香港不是個好地方，沒有很多人可以輕易地在這個地方活著。
Too many competition, too many compare.
太多競爭，太多比較。
super bandage wrote:
你的立場根據多數港人(恕刪)
1. 軍事台那邊很多人都知我是港人，我住了香港幾十年，我不是港人難道你是？
之前我引用香港的論壇人家的討論給你看完、就是是不代表香港人意見、你自己引用假港媒和港府官方的資料、反而可以完全代表香港人？(恐怕你都只差不敢直接講出口罷了。) 我引述香港民間的意見就是我自己的立場？
不過依你以往們深藍和粉紅的慣例，應該很快就恥笑大家都知港人常常撒謊、亦只有符合你自己的立場才是你們眼中所希望的事發經過、才是你想要的事實。
2. 講了兩天你都還是在啄磨科興和復必泰對omocron的效果都很弱，就是堅持要幫中國偷換概念、不肯面對科興對omicron抗體和保護力只有復必泰1/10水平的事實。人家打科興是貪其好像打蒸餾水般低副作用，亦只是敷衍港府，港府本身亦因政治正確，不敢停供其實對omicron幾乎無預防效果科興。
這張圖在大陸都流傳了很久，我都想看你如何解釋。
至於你引你文，我看過頭一篇 《刺針》的，就已經知己經不用再看喇。人家都寫明研究是中國的，數據是中國的，資金又是中國政府的， 你轉貼之前無看清楚的嗎？ 《剌針》都只是轉載罷了。
中國在國際學術期刊的論文造假、甚至買期刊、外媒的廣告欄位張貼自己的論文式廣告，都已不是甚麼新聞了，而且近年《刺針》的公信力都備受質疑。
啊，我忘了提你：歐美多絕大多數國家、新加坡都是不承認接種科興的 「疫苗護照」是有效的，最近連馬來西亞都停止將科興列入國家免費接種計劃。
3. 你自己引用香港政府、中國資金的《香港01》、親共的明報、台灣官媒CNA轉述明報的資報導就無問題，我質疑就是我的立場有問題。反過來我引用法國法定機構RFI、美國法定機構的RFA，世界聞名的NYT就是反共媒體？人家好歹都請過中共的學者上自己的節目，親中的媒體呢？好像只有你和深藍的會覺得你的講法沒有問題、你沒有撒謊囉。
4. 懂廣東話的話，可以自己找找近個多月陶傑、鮑偉聰、蕭若元(雖然和張召忠、胡錫進都是差不多水平兼且相當聞名的燈神)、Gordon Poon、趙氏讀書生活、甚至以愛國聞名的劉夢熊、光明頂聽聽人家的節目怎樣講，不懂廣東話的可以聽明居正教授，人家都算半個香港人。
你自己在youtube打「香港前景」 四字，基本清一色結論是香港己經玩完。
你都是想講是假的，我給你個連結你，你自己去看看香港有多小人移民或者想移民。
真係好拎(正字是"撚"，香港口語中的粗俗語)多人移民！
5. 兩年前還鐵嘴恥笑不喜歡可以移民、有大把質素更佳的內地精英等着來港取代的雷鼎鳴教授、幫港出聲、黨報大公文匯，近一年已經改為天天恐嚇香港人移民會被歧視、找不到工作，到祖國的大灣區才會發達！可惜移民的港人反而愈來愈多，因為香港政府常常撒謊 (近例就是港府罵三月放暑假的傳言是別有用心者造謠，結果真的放了)。光是上個月就跑了近1%人口，能走的都一定是有技術、有學歷、有錢的，近年香港移民到台灣英加澳紐的、走得最快的藍絲明明之前才罵黃絲是 「甲甴」，外資撤離香港的有很多，反過來的倒沒聽過。
莉莉貓 wrote:
不打針因為是實驗針，榮總的李偉平醫生就沒打針，想說服人打針請拿出科學的統計數字。台灣目前自Omicron進來後，確診死亡的是打了二針的AZ，有重症的也是打過疫苗的，目前沒打針的還沒有死亡和重症的案例。(恕刪)
真的不讀書也要動動腦，笑死了 假新聞也可以拿出來 「Cofacts 真的假的」
甚麼目前重症都是打過疫苗的，是打科興疫苗吧
台灣目前至少接種過一劑疫苗的比例是81%，如果得重症的比例 5人中只有4人以下是打過疫苗的，就代表打疫苗是有效的，這麼簡單的邏輯 也可以瞎掰一堆
保險黑傑克---買對保險，百倍奉還
peterpan200206 wrote:
1. 你有沒有發覺你(恕刪)
你真的有去看你列舉的報導裡說的paper內容嗎? 我剛去看了自由亞洲電台舉的nature paper,看完我只能說果然自由亞洲電台是個美國養的意識形態宣傳垃圾媒體,根本在誤導讀者
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6 這是nature paper的網頁
In agreement with previous reports, our data show that the Omicron variant escapes neutralizing antibodies elicited by two mRNA vaccine doses or two CoronaVac vaccine doses9,12,14,15,16. Notably, none of the individuals who were fully vaccinated with CoronaVac had detectable neutralizing antibodies against the SARS-CoV-2 Omicron variant. Preliminary mRNA vaccine studies suggest that booster doses can enhance neutralizing antibody response against the Omicron variant and therefore booster doses should be recommended12,17. However, our data suggest that the Omicron variant may be associated with lower COVID-19 vaccine effectiveness against infection, even after a single heterologous booster (CoronaVac followed by BNT162b2) and even in previously infected individuals. Our findings have immediate implications for multiple countries that previously used a two-dose regimen of CoronaVac, and are of particular importance given the increasing global need for heterologous vaccine boosters as a relevant strategy to combat the impact of emerging variants in countries where inactivated vaccines have been the dominant product used.
這段等於是paper總結,你要不要告訴我這段寫的是甚麼? 這段是你說的或自由亞洲電台說的意思嗎?
peterpan200206 wrote:
1. 軍事台那邊很多(恕刪)
你對疫苗的觀點根本錯誤,也在宣傳錯誤觀念,用偷換概念方式在批評滅活疫苗.
基本上對於第二針或第三劑加強針,都是建議異種疫苗,不管頭針是打滅活,腺病毒,或mRNA
https://cn.reuters.com/article/who-covid-vaccination-advice-1217-idCNKBS2IW07Q
https://outlook.stpi.narl.org.tw/index/covid19/detail?cvdId=4b1141007de7ee28017e1da1d8196e97
所以你po的落落長一堆,都是亂扯一通
至於大陸,第三劑是異種或同源疫苗都有建議.
http://nm.people.com.cn/BIG5/n2/2022/0320/c196689-35182841.html
http://www.miluo.gov.cn/25305/60065/content_1917757.html
理論上,加強針用異種疫苗對於新冠變異株有其優勢,如同上列文章內所言: “對於變異性強又很難對付的病毒，經常採用序貫免疫的方式接種，一是不同疫苗之間可以優勢互補，二是個人體質不同，可能對某一類疫苗產生的副作用多一些，採用不同技術路線疫苗接種可以規避副反應。”
但問題是實際接種時,你要考量到很多因素,例如疫苗供應是否充足? 先前打的疫苗大多是哪種?後續可能的變化,以及研究上的新發現. 大陸兩種方式都實施對像我這種醫界的人而言很容易理解為何這樣做,不然請問台灣衛福部有限制前兩劑打同種疫苗的,第三劑只能打不同的疫苗嗎? 第三劑也打同種疫苗,就是大陸所謂的同源加強免疫啊!
至於大陸的醫療水準,Lancet的水準,你不用想太多,也不用po一些報導來誤導大眾
如果大陸數據不可信,那我們上課上的是什麼? https://www.tspccm.org.tw/media/7551
如果覺得Lancet不可信,麻煩先去跟高端與台大的醫師說
https://www.bnext.com.tw/article/65574/mvc-vaccine-the-lancet
三子父 wrote:
真的不讀書也要動動腦，笑死了 假新聞也可以拿出來 「Cofacts 真的假的」
甚麼目前重症都是打過疫苗的，是打科興疫苗吧
台灣目前至少接種過一劑疫苗的比例是81%，如果得重症的比例 5人中只有4人以下是打過疫苗的，就代表打疫苗是有效的，這麼簡單的邏輯 也可以瞎掰一堆
「Cofacts真的假的」
伊維菌素您這個網站之前也說是假消息?！
抗寄生蟲老藥可治新冠是假消息？專家爆：已很多台大醫搶買
在影片2:06:43 關渡醫院前院長陳昌明說明，伊維菌素的預防效用及背後的力量問題。
資料來源：國家政策研究基金會2021/9/24 Covid-19治療藥物之研發趨勢座談會，在影片2:06:43 關渡醫院前院長陳昌明說明，伊維菌素的預防效用及背後的力量問題。
然後，文中的台灣預防醫學學會理事長陳宜民/台大癌醫副院長王明鉅/關渡醫院前院長陳昌明這三位有醫學背景的人和日本的醫生都是不讀書兼不動腦?！(「Cofacts真的假的」文中打假不知其學經歷背景的Lin網友反駁這些具有醫生背景的說法)
364確診中有338突破性感染，中重症2位，年齡都年輕人?！(1位打好打滿3劑，1位打2劑)無慢性病史！無慢性病史！無慢性病史！很重要所以說三次！！其中25位沒打疫苗者無中重症，然後說疫苗防中重症?！
打二劑滿七週中重症1位，中壯年?！還是無慢性病史！無慢性病史！無慢性病史！很重要所以說三次！！
2022/2/25止，575確診中有524突破性感染，中重症3位，其中41位沒打疫苗者無中重症，新增1位境外打2劑莫德納的死亡，然後說疫苗防中重症?！因為死亡一定說慢性病的，打疫苗死亡的也一樣啊！
年輕人Omicron中重症+1 20多歲男沒打追加劑治療中
打二劑中重症1位，年輕人?！
本土中重症+1、6旬女有慢性病 打過3劑疫苗
20多歲中重症說沒打第三劑，打了第三劑中重症說有慢性病?！
八旬婦曾打2劑AZ 首例染Omicron病逝
然後，打二劑疫苗確診死亡的也都是慢性病?！一定是這樣的，因為之前也有打疫苗無確診導致死亡的都是慢性病啊，都怪我不讀書是吧，邏輯差，打疫苗確症死了/打疫苗死了都是因為慢性病，疫苗真的非常有效啊?！(前案1+2=2位年輕人+案3中壯年=無慢性病史?！)
打AZ十天腦出血健康男陷昏迷家屬難接受
單獨的刺突蛋白或是S1次單位蛋白本身就會造成不同動物致病
然後，41歲健康中壯年男打一劑AZ，腦出血和疫苗無關嗎?據您提供的「Cofacts真的假的」文中打假不知其學經歷背景的Lin網友反駁榮總李偉平的醫生文中說，假的。刺突蛋白並不會造成血栓....。哦~可能我沒讀書腦筋不好，蘋果日報好像報導有誤是吧???
另外，這不知其學經歷背景的Lin網友肯定是位大神吧，上知天文下知地理，到處打假了一堆醫生和專業人士咧，給他一千萬個讚，難怪讀了很多很多書和腦袋很好的人會信他，只有我這不讀書又不動腦的人才在那質疑
蘇一峰-這一陣子治療了一百多例打完疫苗後胸痛的病人
所以，蘇一峰醫生公佈的副作用也是我沒讀書沒腦筋亂判定，疫苗一定有效，沒啥副作用?！蘇一峰也蠻妙的，公佈這但他同時也是叫大家打第三劑，好像有點違反人性哦！我倒底在亂說什麼咧，我這沒讀書的人可不能亂說話咧！
之前衛福部公佈的打疫苗死亡大於確診案例(現行查不到衛福部更新的資料)，總之，也是我沒讀書沒腦筋，疫苗是非常有效的，我不能沒讀書沒腦筋在自行解讀亂判定，是吧?！
沒有總分析資料表，還是去找了散裝資料，資料來源：衛生福利部食品藥物管理署COVID-19 疫苗不良事件通報資料報告(111.3.21~3.30)公告日期：2022/4/4
資料來源：COVID-19全球疫情地圖台灣疫情報告-數據來源：衛福部疾管署
累計確診人數25,225/累計死亡人數853(2022/4/6) V.S. 累計注射疫苗不良事件人數18,615/累計注射疫苗死亡人數1,429(2022/3/30)，這還不包括黑數咧，很多都不被審議是有相關的，還有疫苗不良才統計到3/30有落差7天咧。
不過，我是沒讀書和沒腦袋的人，可能也看得亂七八糟的啊！
恐怖第3劑！她打完「腦血管破裂」急救6天…出院竟記憶衰退、不識字
醫院高層打AZ後開會突倒下 從鬼門關救回!人生"斷片"
他打完AZ後心臟驟停.全身皮疹 VICP竟稱"症狀輕微不予救濟!
【對話林曉旭】疫苗能改變基因，還會幫助病毒進入人體？病毒學專家解讀疫苗問題。
乳癌會在打疫苗四天後長出來嗎？
打疫苗如果出事，都是身體自身有問題哦，不能說是疫苗的問題。都怪我不讀書沒腦袋才會看到了周遭親友出現副作用和一些資料在那害怕疫苗。我應該多讀點書和用點腦的。
檢視院內七確診的血清報告
沒打疫苗的Ct值36.3，打完3劑Ct值13.9，疫苗真的是很有效的?！是我沒讀書沒腦袋才會覺得奇怪，為何不打疫苗的Ct值反而高咧?！
衛福部新聞稿
3月30日新增本土COVID-19確診個案表
根據上述衛福部2022年統計資料，目前中重症+死亡無沒打疫苗的人，之後不知為何也查不到案例分析資料，連新聞稿也不附件「新增本土COVID-19確診個案表」了，所以也就無法再看沒打疫苗的狀況嚕。
另外，現在99.76%輕症/無症狀，然後催打第三劑防重症?！是我眼睛業障重還是腦袋不好使還是書讀的太少，一定是我的問題啦！因為書讀很多腦袋智商高的人，才會用「台灣目前至少接種過一劑疫苗的比例是81%，如果得重症的比例 5人中只有4人以下是打過疫苗的，就代表打疫苗是有效的，這麼簡單的邏輯 」←這句話判定疫苗無敵有效可以不在乎副作用的啦
總而言之，一切都是我沒讀書沒腦袋造成誤信假新聞的，我不該看了一些資料(當然還有更多實際案例，有些是在私人臉書PO去加護病房的案例)，就在那去質疑才開發沒幾年的實驗疫苗的，疫苗萬萬歲，疫苗無敵，這樣可以了吧！
對了目前台灣真沒看見中重症是打科興(境外的大陸人返台是打科興)的啊...瞎掰?誰啊?！
....哦...NO...我又犯了毛病....沒讀書沒腦袋的人，千萬不能和有讀很多很多書和腦袋智商高的人做辯論，是吧?！=================================我是分隔線=========================
2022/4/8更新：資料來源：台灣疫苗接種安全監督協會台灣疫苗接種安全監督協會
我這個書沒讀很多和腦袋不好的人，覺得還是要分享一些訊息，給一些需要的人參考。至於有些覺得自己書讀很多又腦袋好和覺得我瞎掰的人，可以不用看。另外，大家有興趣可以自己去找資料看看自從打疫苗後的死亡率和過去同期相比就會有點感受了，言盡於此，有緣者自能體會。
打疫苗越多是否會增加感染率?！現行第三劑感染人數比例及覆蓋率，可以自行參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X