cccccc0125 wrote:
假設退休無其他收入，但有1000萬本金，基本生活開銷需要4萬
如果本金 1000 萬，不管是 0050 或 0056 都不該買，應該自己模仿比例直接買成份股。光是基金的管理費，每年淨值就少損失 0.43% 和 0.66%。資金總額越高的人，越不該買 0050 和 0056。
bigpolo wrote:
ETF不是都有其他費用要扣。
這樣長期持有沒問題嗎?
ETF主要費用為手續費、交易稅、內扣費用。交易費包括手續費、交易稅，是按次、按量計價；內扣費，包括管理費、買賣周轉成本、雜支，按時、按比例計價；最後是股息課稅，政府會徵收現金股利的稅收，按股利的金額計價。
自己交易也是要有上述費用，税不管如何都是跑不掉的（國別和身分有所不同），ETF所有費用集合起來就是內扣費用，現在也都很透明了，台灣的ETF的費用普遍比國外高出太多，國外的就相對合理許多（VOO 0.03%），但是0050在國內如果以指數追蹤成效和費用率（0.4x%）來說，在台灣算是前幾名了。
自己的投資組合成本更大，更無法有效分散風險，個人覺得，ETF更適合長期持有。
內文搜尋
從 APP 打開
X