為何不發股利的公司但只要會賺錢股價就會漲?

joesocool wrote:
基本上就是現在很多股票偏離了原始股票的意義阿
過去入股就是為了分一杯羹，拿一部分獲利，這也就是股利的存在意義

石虎寶寶 wrote:
我想何大大的意思好像不是指成不成長的問題，
他應該是說：即便一直成長，但公司就是死都不發股利全都變成保留盈餘，
那一般投資人有什麼辦法能拿到該屬於自己的那份保留盈餘(畢竟沒辦法買到變大股東能決定盈餘怎麼分配)？
不知道我有沒有理解錯何大的意思？

meridian wrote:
連樓主都懂了, 你要(恕刪)

meridian wrote:
就像我前幾樓裡舉的例子, 你的公司上市資本額1億, 但你從來不配息給股東, 經過10年成長, 現在每年可以賺10億, 有人要花1億買你公司全部股份, 如果因為不配息所以股價不該漲, 那這人就真的可以花1億買到10億以上的價值, 有沒有這麼好康的交易?

何患無 wrote:
假如你都不賣公司股票，公司賺錢也都不發股利(公司盈餘)，那公司賺錢的意義只在於公司價值的上升。
公司股票的價值在於分享公司的獲利或虧損。股票如不能獲得公司盈餘，股票有價值嗎?