vegesmile wrote:
聯考時代友人數學滿分，選讀商學系，
結果在股票市場傷痕累累，讓我們頗為意外，
大概就是太過自信，沒想到真實戰場跟理論還是有差距的。
最有名的就是文藝復興基金
強調純靠數學賺錢，前陣子很紅，後遇到川普亂搞就垮了
文藝復興基金 大神也會倒
如果只買賣 ETF, 確實幫助小。
唸財金，最好的方法，還是邊唸邊操作，學習的動機又強，操作賺不賺錢是一回事，透過操作，你至少會牢牢記住所學。我給了兒子三筆錢，操作期權，台股，美股，不期待會賺錢，而只是希望他努力思考。
我的看法是這樣:
唸大學 ，唸碩士。就算唸的內容，不一定會直接對工作或投資有幫助，但透過是努力的學習，你的鑽研能力和習慣，就會成長。畢業之後，贏人家的，是你學習能力和速度和習慣，不一定是內容。
財金所畢業後，財報能力沒問題，搜尋能力又好，台股找好股的能力自然比較好，判斷公司健不健康又比較準。這樣的功力，我自學花了10年功，我兒子兩年就達成了。贏別人的是速度。
能夠看CNBC, Bloomberg, the Economist 的投資者，畢竟也不會太多。加上習慣美式注重 現金流 的財報內容，選美股的能力自然也是比人快，比別人準。這些一般人來學，也是10年功，財金所畢業的，如果學得好，兩年達成。
美國肺炎暴發時，我開始時看空，作了部分停損的動作。但大盤卻上漲，我有點找不到方向感。跟我兒子交換看法，他當時研究美股reits，追蹤幾位reits的分析師，他給我的看法是房地產reits危險，零售危險，大量不佔指數的小公司危險，但科技股反而不會跌，科技股佔指數，所以美股不看空。我很小心接受他的看法，至少不看空，貼著盤面不多不空，用我作多的能力，技術操作隨大盤走，到目前為止還算順暢。
他幾乎天天看財經網站評論，加上課程學到的証券定價模型，個案研究，加上計量經濟學很數學的東西，這些基礎，才有辦法聽得懂一些財經專家(不是台灣低階騙錢討生活那種，是國外機構的分析，研究員)的評論，畢竟經濟是可以很形而上，用哲學談，也可以很政治，也可以跟環保有關，也可以很統計，很數學。每個財經專家背景不同，用的語言不一樣，你沒財金系所的磨練，要吸收別人的經驗，就會變得困難，學習速度也差很多。
學習就是這樣子，過程安排適當，資源比別人好，加上自身的努力，就可能有事半功倍的效果。
如果幸運的話，遇到好老師，就會有機會打通你想法上，學習上的盲點，讓你終生受惠。
財金系的老師，是存在這樣的好教授，不難打聽出來，好教授評價自然高，課程受歡迎。
財金系的老師，是不是很會操作，我聽到的有很大的比例是，賺不少錢。
但賺錢的教授，為什麼還要到學校上課?
如果你唸過碩士以上，就會了解越厲害的老師，更加急切的找好學生幫他作研究，每個人的生命有限，教授也一樣，生命体力都受限，需要學生的幫忙，需要教學相長，需要有人互動得到新的体認。
內文搜尋
從 APP 打開
X