Lisa_Hsu wrote:這麼多人用力砲台灣受害者,反而讓我覺得怪怪地。不過已經有受害者拿到賠償,這件事還是司法解決才是 受害者拿到賠償,可不是CME賠的喔,是期貨經紀商漠視CME公告,不去改系統,造成客戶無法即時平倉的問題,期貨商賠錢了事。
Lisa_Hsu wrote:去問問軟體相關業者兩周時間夠不夠修改交易量這麼大的系統,還涉及敏感金錢問題絕對是外行人說外行話 交易系統都在CME那一端,期貨商只是能不能把自己客戶的訂單連結到CME交易所罷了。期貨商若收到CME公告說負值交易在交易所沒有問題的公告時,發現期貨商自己的系統無法在負值時連結到交易所,需要趕緊跟CME反應,若是期貨商自己無法讓客戶輸入負值,那就是期貨商的問題了。期貨商自己要賠給客戶。
JaSoNKKiNg wrote:下市前臨時改規則是事實,改規則前的買盤都應該查吧,覺得這個質疑沒什麼問題。沒有人查沒有媒體質疑不代表沒有問題。 當然這是指ETF的部分,坦言,小弟也搞不懂原油正二這檔ETF,不過,當時似乎這檔ETF,是直接追蹤原油期貨,當原油期貨四五月間大崩盤時,這檔etf淨值早就該為負值了,竟然還有人硬拉到溢價兩百趴。只是,後來油價大反彈時,沒想到還真有肥羊進場,承接人家倒出來解套的籌碼。