• 8

從投資看三小事:你是否還在追求人生的所謂的公平?!

三子父 wrote:
哈哈哈 原來是一開始(恕刪)


有極多的人群都在選擇性忽略部分股市的事實。

有些想將股市玩成零和遊戲,這幾乎得確保更大的笨蛋們得存在,且效率必須偏低。
有些不想玩成零和遊戲,想要將優秀公司買到好價格,倘若這間公司夠好就一定很難買到好價格。
為了要買到股票,很可能要多個5%收購,然而夠好的股票通常上漲幅度會更小,說不定只因為這個5%就導致打輸大盤。

不論什麼玩法,想要打敗大盤一定得確定效率不夠高,換言之一定是在玩一場自己容易贏的遊戲,股票的資產是以倍數成長的。
倘若有何容易玩的遊戲存在,身家要到一億美元我認為是對所有加入者可靠的標準。
更可靠的事實是,股票在30億元台幣以下仍然不會遇到嚴重流動性障礙。

我總認為,我真很少見到長期能夠打敗大盤的人群低於這個標準,這方面我不會欺騙自己。
我很早就知道大部分的人類對於股市都會選擇自欺欺人,所以我一直很喜歡stock exchange的股票,我對這件事情的看法至今仍未出過大狀況。

反正很多人們都只能在網路上侮辱我,我現實倒很少被侮辱,我很早就知道這件事了。
看來病得很嚴重
Bhirombhakdi wrote:
我總認為,我真很少見到長期能夠打敗大盤的人群低於這個標準,這方面我不會欺騙自己。

大盤長期報酬率才多少?10%不到。長期打敗大盤,從20歲玩到50歲,30年也才17.45倍。就20歲時算給你一億,到50歲也才17.5億。
我就是愛拍照 wrote:
大盤長期報酬率才多少(恕刪)

我認為一億美金以下因為空位足夠的關係,年複報酬率應該可以達到30至50%。

只要打敗大盤的方式是真正可靠的,30至50%的年複報酬率在1億美元以下一定也是可靠的。

我為何覺得部分標準是300M?
因為流動性正是要到300M才會開始出現大問題,這時候近乎不可能30%了。
且因為稅後淨利成長頂多年複13%罷了,要報酬率20%一樣不容易。

所以我才覺得Bruce Flatt堪稱不可思議。
Bhirombhakdi wrote:
反正很多人們都只能在網路上侮辱我,我現實倒很少被侮辱,我很早就知道這件事了。

可能 現實中 你不至於這麼白目吧
你的口吻 很像我一個堂弟
他都說 他是台塑集團裡 很少有的高薪 外面的公司薪水請不起
他媽媽一天到晚說他兒子很會賺
我問他 你的年薪有300萬嗎?
他腦羞成怒說:他是高級幹部 300萬算甚麼?
可是 我看他們30年來都住在泰山四樓老舊公寓 他跟他的弟妹們,還有他們的孩子一個一個大了 都還擠在一起
沒電梯 沒環境 也沒人情味的地方
我看他到現在還在以為自己是薪水領的最高的幹部吧?
Bhirombhakdi wrote:
我認為一億美金以下因為空位足夠的關係,年複報酬率應該可以達到30至50%

貼出來 對帳單 貼出來
"年化複合報酬率 30%"
越來越像我堂弟了
年化複合報酬率 50%---簡直可以當川普了
三子父 wrote:
可能 現實中 你不至(恕刪)


其實我來逛股票論壇只是想看
有沒有人說出任何我完全不想見到的內容,這樣而已。
順便練習練習中文,我不太常說中文。
比如我會去觀察很多人是怎麼看待某種資產,買什麼樣的價格。
至今我仍未看到有任何人用我不願看見的方式買股票,這值得慶幸。

部分的議題我的確不了解,因為我領的薪水是一元,很低薪。
三子父 wrote:
貼出來 對帳單 貼(恕刪)


如果我貼一個只有績效且沒有任何買賣紀錄的數字出來
我想你們還是會罵我的。
反正再怎麼樣還是會被質疑這是別人的錢,我猜可能性很大。

然而我真正在買的東西是什麼我不會讓你們知道,倒是可以稍微透漏
我不會繼續買CNR的股票。
雖然CNR過去讓我賺過錢,我不認為它能複製過去十年的績效,但我不會因此賣掉。
所以結論是沒有30公分
就不是男人了
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?