• 5

原來一輛7萬元的新機車 政府要抽1萬元貨物稅

比法錯誤
房子不一定有機會上漲,車子會跌?古董車會漲
這樣比好嗎?
filkluprs wrote:
你是在說笑吧,現在市面上明明就有四五萬的便宜125機車可買


filkluprs
您才是在說笑吧!
你那是汰舊換新~況且4~5萬便宜125機車又有幾款呢? 是常態性嗎?
這如同反諷房價 荒山野嶺也有不到百萬便宜房子可買

對於初入社會第一次買機車代步的人
去那找舊車來汰舊換新阿!

我留此言只是心疼現在的年輕人
賺的比以前低薪 確又要面對高物價高房價~以及未來政府的負債
那天西奈山頂是Enki wrote:
現在到處都是帶風向的(恕刪)

這就是考驗愚民教育成敗的關鍵時刻
看起來教改滿成功的
人民幾乎沒有獨立思考的能力
ovonel wrote:
拿生命起來唬人,就能漲價賺錢,車商就是這麼利害,車輛事故大多在於人為。


確實
更怕的是 要ABS時他還無發揮功能(或是車速過快根本來不及煞車)
有些婆婆媽媽騎車慢的...., 要求他一定要裝ABS是為那樁
基本上只要不騎快 不亂騎才是安全之道

反之這種為安全而安全所付出的成本真有必要
乾脆以一律禁止人民駕乘私有車輛上路 一律走路或搭乘大眾運輸工具
這樣豈不更安全 還可有效解決停車 空污等問題

更建議政府車廠應推廣低速機車.... 最高時速不超過60公里甚至50或40公里
並獎勵一般民眾購買
次333 wrote:
比法錯誤房子不一定有(恕刪)


你不要笑死人了
要用一般普遍的情況
你拿古董車來說
不是搞笑嗎?
什麼都有極端的例子
抽煙容易得肺癌
但是不抽菸也會得
所以肺癌跟抽煙無關嗎?
要以一般經驗來說
你去問路人房子跟車子
那一個是容易上漲?
cherry0988 wrote:
我留此言只是心疼現在的年輕人
賺的比以前低薪 確又要面對高物價高房價~以及未來政府的負債


年輕人活該,817自己選出來的政府,怪我囉
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?