jones6449 wrote:
假公平，怎麼不敢大動(恕刪)
不敢動的是農保，而且由7000增加到24000。
選前南部就都知道了。
去嘉義台南鄉下逛逛，
土地公廟前聊天的老阿伯都知道。
以前都在隔壁板，
今天跑來看8K大的文章，
才在這區回文，
現在的年輕人，
40萬以下不用繳稅，所以養不到軍人。
如果說軍人不是憑自己本事，
我真的不知道以後農民24000是什麼本事來拿。
我公司同事到中南部，東部出差，都有出差費，
軍人調到外地，平時留營，也沒有加班費，
如果每年演習連續幾天加班費照算，我想會比較公平。
我跟我同事開玩笑說，我沒買房子，以後老了沒錢，
沒辦法以房養老，
農民有田地可以賣，
現在繳稅養他們的勞工，只能賣血，或是賣精。
有人看不下去保衛自己的軍人領太多，
卻不在意你拿錢買他種的菜的農民，以後還要讓你養一輩子。
一斤玉荷包250，蔡總統好心疼，所以讓大家養農民一輩子。
選前我到台南大內，左鎮，嘉義白河水上，
廟前聊天老阿伯都說要給蔡總統過，明年就有退休金，
我就知道蔡總統一定能連任。
yfsoso wrote:
好多人都故意無視農保這個買票的大坑喔, 最近才定的政策, 年輕人不駡, 政論節目不駡
這個政府真是厲害
你有仔細看這個農退新制嗎?
跟不會破產的勞退新制個人專戶一樣, 是工作期間存多少錢進專戶, 加計投資收益, 退休後領多少, 只能領到85歲, 只保障最低2年期定存利息。85歲專戶錢領完後只剩幾千元的農保。
國家擔任雇主, 農民存基本薪資的1~6%, 雇主相應存1~6%, 最高合計12%, 人家領自己存的錢, 沒領下一代的保費, 要怎麼罵?
就像軍公教的公保也沒人罵呀, 因為不是領終身的(沒退撫資格的私校教師及部份選公保的國營事業員工才能領終身, 但領取係數比勞保還低)。
又不是像勞保跟退撫, 領終身的, 領完自己繳的保費加收益還不夠, 還要領好幾份年輕人繳的保費。
農退制度上路後，農委會評估未來每年約支出十億元至廿億元，不會造成太大負擔，但目前農委會每年還
要花掉六百億元發放老農津貼。東海大學社會工作學系主任陳琇惠認為，這依然是一筆很大的財政負擔；農退金到底多少才夠農民老年生活？要從很多層面看，牽涉既有的生活水準及生活支出。
陳琇惠說，新制勞退是勞雇雙方提繳，農民基本上沒有雇主，因此政府以雇主身分用一比一比例提繳，形同對農民的補貼、補償，但如果要再提高政府提繳比例，除了必須評估政府財務能否負擔以外，相對還可能引起連鎖效應，「勞動者是不是也是弱勢？」農民還有土地，但勞動者可能沒有土地，「要怎麼拿捏公平性？」勞工也可能要求政府提撥。
高雄美濃區農會總幹事鍾清輝則直指，目前農民儲金條例的設計，只可領到八十五歲，「這種規畫好像叫人別活太久的感覺」。
https://udn.com/news/story/7314/4495147
真的只到85歲，
不過農委會主委說了，現在農民已經每年補貼600億了，
將來農退實施後，這每年600億補助是不會退場的，
勞保今年才補助200億，都有人說勞工領好幾份，
不知道農民補貼600億，是領幾份?
難道這600億。都是老年人繳的稅，不知道這是怎麼個徵法?
竟然還有人敢提出勞工可以比照提出要政府補貼。
所以有學者說，是不是勞工也可以提出勞退，自提1400，政府補貼1400?
65歲以後每年領24000，領到85歲。
是這個意思嗎?
之前大家都說補貼農民450億，原來大家都說錯了，
看了新聞中陳主委說的才知道，是每年補貼農保600億。
農保每年補貼600億，勞保也可以比照辦理每年補貼600億，
不知道公保已前是補貼多少，變成過街老鼠?
如果以前公保每年補貼不到600億，就真的是不如農民了。
內文搜尋
從 APP 打開
X