LeoTaipei wrote:我的看法是 , 人一生中在職場上的先天優勢只能到 35 歲 , 過了這個年紀除非自己已經清楚的找到人生的方向 , 並切實去執行跟累積資源 , 不然的話就會漸漸地感覺到自己的生存空間漸漸的被擠壓 , 時不我予 .. 所以你事業有成了嗎?35歲前未事業有成,未來就沒機會這種說法就如同七分上大學,所以只能領22KC_J_W wrote:遺產才是貧富差距最大的主因好嗎? 遺產是從天上掉下來的哦?努力打拼才是貧富最大的差距啦許文龍本來家境也很不好,靠的是自己拼博才事業有成
與其仇富不如讓自己變富忌妒別人有富爸爸不如讓自己成為別人的富爸爸覺得自己不會變富就去找出問題是自己能力不夠或是入錯行台灣最該改的稅制應該是降低受薪的稅率遺產稅就算是100%富的會是政府而不會是窮人被共產黨統治全被收為國有大家都窮這樣會比較好嗎
elvisjulia wrote:請問改朝換代後能怎麼(恕刪) 大開放啊不然怎麼解,鎖國是能做什麼,看看清朝的前車之鑑還不夠嗎?對岸最厲害的部分就是用國家的資源,投資第三世界國家取得資源,乃至於全世界名牌(含台灣)企業皆可看到中資的影子,如VOLVO、特斯拉、各大運動賽事聯賽...等,就連年輕人浪費時間玩的手遊90%是中資或是中資轉投資。相反的台灣在做什麼?國家資源上面都分不夠了還幻想有台資?台資轉投資?說一句大家充耳不聞的現實,現在大陸的國力就是輾壓台灣,與其仇共不如對全世界都開放,正面競爭開放競爭。
許多事環環相扣的,改遺產稅,其實也只是把大家改窮。提高薪資,壓房價比較快,但這二個都很難,因為這是資本的對立面。現在人覺的貧窮差距愈來愈嚴重,大家最後的解法都是說蠻成別人的富爸爸,我覺的不是很好,為什麼這一代苦的要死,最後只能留給後代享樂。把這問題仔細去解析,什麼是富,當你有千萬,生活無憂時,和你有一億,其實差不會有太大的差別,因為那只是帳上的數字。那該如何把窮人,變成生活無憂,人生工作25-60,35年的時間,幾件重要的事,買車,買房,結婚,生子。如果二口子,扣掉生活費,每月存的錢,能在10-15年內,買房子,那我覺的可以考慮買房,否則不要買,不然只是相對剝奪感,愈來愈嚴重。如果二口子,一個月存5萬,一年60,15年能存900,那900萬以下的房子能買,因為這是追的到的目標,但現在很多家庭,一個月存不到2-3萬,卻想要買千萬房子,追求達不到的目標,是很痛苦的。富的概念我覺的應該是,不用只為了錢而工作,不會有今天沒工作,幾個月後就沒飯吃的問題。人生其實幾個關卡都破關了,一個人一個月真的需要能吃多少,花多少。可能不到1-2萬。10年前我家附近的新建透天400多萬,現在要800-900萬,但薪水並沒有多漲1倍。這感覺起來就是把人生這遊戲中,難度愈調愈高。