Ahan571026 wrote:
怎麼申請的辦法都...(恕刪)
那個喔，
因為政府不承擔風險跟利息，
也沒有任何補貼跟辦法，
逼融資業自己想方案承擔一切，
讓他們吞下一切...
最後就有些融資公司，
生出一個沒人可以接受的方案來給囉⋯⋯
融資公司快被政府捅刀搞死，
根本沒有賺到錢，
反而要付出一堆成本在這裡（繳政府規費、人力成本、對保費用、郵件費用、利息成本、風險成本....）
所以政府的不實廣告文宣，
對運輸業沒幫助，
同時捅了融資業跟銀行業一刀，
然後大有為政府賺名聲跟選票..
以上都是做夢來的
浮世塵埃 wrote:
這幾次的紓困方案 只有一個共同點
業績大幅虧損 政府借你錢去發薪水 再補貼你一點點
重點是貸款是要還的………………
然後疫情要多久沒人知道………
不如放棄紓困 直接裁員 讓就業保險去養員工半年 半年後再說
+1
泡沫會造成金融危機的主要原因
就是泡沫崩了，資產大減，但負債還在
真正要減免的是負債，而不是要這些小企業背更多債
台灣貧富不均，大地主其實就那幾個家族、大型保險公司，約出來喝喝咖啡，要他們降中小企業房租，共體時艱，還比較實際
這種毫無誠意的方案，看來政府裡面有膽識、有遠見的沒幾個，這種時候還在保大財團的財富，沒救了
Ja100cky wrote:
覺得借錢對於快倒是最沒用的，都沒生意了還借錢苦撐，倒了欠更多錢，如果還不出來變成呆帳，會不會最後全民買單？
不如讓大戶房東＋銀行有共體時艱還比較有用
這些人不收兩個月房租和貸款，絕對還是能活的肥滋滋的
同意
內文搜尋
從 APP 打開
X