• 10

始終無法理解從上往下買去存股的想法....

kkcx wrote:
拿這一波來說好了,有...(恕刪)

存股是散戶的思維


正確觀念是長期持有的投資
當你是一個企業經營者的心態
你就會懂得長期持有的意義。
小笨賢 wrote:
真的跌到窒息量出現時... 市場全沒聲音... 營業員整天發呆... 離職...
很多人... 就停止存股了!! 不信你看看~~ 顆顆~~...(恕刪)

當然不繼續存了呀!因為已經買滿了顆顆
股市就像四季
沒有永遠的夏天,也不會有永遠的冬天
散戶資金不高眼界有限,很容易把交易價值當成股票的唯一價值
但對董事長來說,持股是他操控公司政策的基石
對市場派來說,持股是惡意併購吃下整個公司的武器
對金融來說,母公司可依法對持股子公司提供背書保證及資金貸與
一顆口味甘美的高麗菜,今天因為滯銷賣不出去
並不代表它吃在嘴裡就不好吃
果然股災正是考驗投資人心理素質的最佳時刻,
大多數散戶根本就不具備投資股市的心理素質,
才跌不到50%就已經受不了!! 那憑什麼你能賺到2倍3倍以上的獲利?
不能承受股價下跌50%的人就不應該投資股票。 因貪婪或受了驚嚇的時候,他們時常會以愚蠢的價格買進或賣出股票。』 --巴菲特
然而心理素質如此差勁,投資觀念和知識如此淺薄,卻又總是自以為是,同時心存僥倖希望能躲過下跌,也不做好資產配置。無怪乎長期而言大多數散戶都是賠錢甚至離場的。
不願意承擔下跌風險的人,通常的結果就是錯過了大幅上漲的時機。
小麥跌時,沒有買小麥的人,小麥漲時,就沒有小麥。』 --德國股神科斯托蘭尼
LemonZ wrote:
果然股災正是考驗投資人心理素質的最佳時刻,
大多數散戶根本就不具備投資股市的心理素質,才跌不到50%就已經受不了(恕刪)

受不了的才是正常人,所以正常人在股市賺不到錢。

經過這次股災洗禮,可能有不少人開始往投機靠攏,結果又一次錯過平均十年才一次的賺大錢機會。不過話說回來,50%的帳上跌價損失真的會很痛,因為也有一定機率股價是回不去的,因為公司倒閉了,這次是全球性股災一定是看得到的。
sam189 wrote:
也有一定機率股價是回不去的,因為公司倒閉了

怕公司倒閉就分散投資,最好的選擇還是進行指數化投資,買入整個市場,永遠不會倒。
可惜大多散戶都是選擇投機而非投資,選擇當賭徒而非莊家。
投機要能長期獲得成功的機率是遠遠低於投資的,因為大多數人根本不具備投機者的能力。
投機不是科學而是藝術,像繪畫一樣,需要那麼一點超現實主義色彩。
渣物渣人 wrote:
就算你不定投 先看个(恕刪)


金拱門可以讓人套幾十年
然後年年拿股息貼回去也得被套至少8 9年

但是這個資產是世界最棒的資產之一 會出現這種問題只能怪投資者而已
不能怪市場
LemonZ wrote:
怕公司倒閉就分散投資(恕刪)


不會喔 指數型投資有天會倒在很奇怪的原因上
試問
過頭的嚴重擠兌配上不足的主動投資者接刀
會發生何事?
這是大型指數型ETF問題的冰山一角而已 但大家都忘了
不要賭這種事情不會發生 除非人們變聰明 一旦有這天不會有足夠的股東利益
大家都不用工作了 每天在家炒股就行 很顯然我們的社會沒到這種地步
只要金融業持續得保持貪婪本性 以及這種基金搞壟斷對這群業者有極大好處

"反正打敗市場的人非常少 市場又很有效 $%#@^$^@ 來指數基金吧!"

總有一天
因為傻子永遠比較多 一旦主動投資者變少了 將會導致嚴重災難

0050我是不覺得會有這天 規模太小了 在有這天之前美國的大型指數型ETF會先倒
基於一些美國的獨特法規問題
然後0050就會變得乏人問津 每次都這樣 然後0050會很無辜

也不曉得什麼時候發生 有一小群人覺得是十年後才有可能
或許會看到意想不到的事情發生呢
指數型的ETF經過經濟衰退的洗禮沒有錯
但是過去的幾次強震 這種基金從未有很大的規模過 它的成長速度太驚人了
可能會有意想不到的可怕意外喔 當時的人也想不到
LemonZ wrote:
果然股災正是考驗投資....

『不能承受股價下跌50%的人就不應該投資股票。 因貪婪或受了驚嚇的時候,他們時常會以愚蠢的價格買進或賣出股票。』 --巴菲特


『小麥跌時,沒有買小麥的人,小麥漲時,就沒有小麥。』 --德國股神科斯托蘭尼

(恕刪)
這真的是要邁往投資成功之路必須具備的心理素質,
尤其是以波段或價值投資自居者!


LemonZ wrote:
怕公司倒閉就分散投資,最好的選擇還是進行指數化投資,買入整個市場,永遠不會倒。
可惜大多散戶都是選擇投機而非投資,選擇當賭徒而非莊家。
投機要能長期獲得成功的機率是遠遠低於投資的,因為大多數人根本不具備投機者的能力。
投機不是科學而是藝術,像繪畫一樣,需要那麼一點超現實主義色彩。(恕刪)
謝謝分享寳貴看法~
SpectreXSpec wrote:
不會喔 指數型投資有(恕刪)

其實正好相反,而且這樣問題早就已經發生了:
http://www.paradigm-fund.com/ETF/classroom.aspx


通常是投機性質濃厚的小型ETF才會發生這種流動性不足/折溢價過高等問題,這種ETF可不是正常指數化投資人會選擇的標的喔。
LemonZ wrote:
其實正好相反,而且這(恕刪)


確定嗎 我們可以十年後見
有些問題現在的時空背景根本就不夠成立

反正羊群們裝睡也叫不醒 不用理他們也沒差 要死也是他們死 我不會死
市場每天不都人踩人踩死人
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?