• 7

被動收入根本就是個陷阱

在[富爸爸]一書暢銷後
在[富爸爸]一書暢銷後???????


>>> 你買了這本[富爸爸]後,就是他的收入,,,
意思就是說~
<買書讀者>都是<出書作者>
的被動收入來源~
SPRINGPOWER wrote:
這幾年在[富爸爸]一...(恕刪)

太積極追求被動收入,往往求到的是 被被動收入。
review35 worte:
..像我自己買的2檔AT$T公司債..每年配息 4.3%/5.3%(我相信他應該比中華電強壯)..領了2年利息了....
這樣很差嗎???

您好

請問這個有沒有心得可否分享一二?? , 年有穩定 3%以上的 , 我就覺得很猛了

想不到這個有 4.3%!!!

很想了解 , 麻煩您了
我覺得

泥不理財財不理泥也是陷阱

身邊朋友
有很積極理財的
動不動就期貨選擇權的
現在不知哪去了

也有就一個月薪三四萬到退休
每次領薪水好開心
後來聽說在作資源回收
沒什麼理財不理財的問題
再麻煩給我 mail..剛剛嘗試傳業務這禮拜新的報價單給你..不過因為是PDF檔 無法用系統內傳輸方式寄給你
我也不是很專業 有興趣的話 再找你自己的理專諮詢...不過證卷/投信的 價格是最漂亮的...銀行的會高2%左右(他們跟卷商/投信買來賣客人)
古錐阿土伯 wrote:
不拜教主陳老師表示:...(恕刪)


你的建議是賺價差~還是去做定存股~
是陷阱還是餡餅因人而異
我買月配息基金領配息好多年了
現在一個月領6萬
對我來說 這類被動收入就是餡餅
只是我怕餡餅吃太多年了
未來有一年會讓我拉肚子
為了營養均衡 我也開始吃黃金跟美元了
是對,也是錯。
你馬知道愛因斯担講過相對論,就看你用什麼觀點看,
既然可能是對,也可能是錯?
好吧,所以我13年前我放個22%的現金每年定存一張電信三支狗,不!熊,
還有一些力晶也是那個13年為了高殖利的股利拿了二年,減資一次,
中間3元加碼(都那麼便宜,就當作買週年慶買二折的LV包包),
又減資一次,又拿了二年股利,今年又10元增資入股。

等再過2年後,我因為身體不好失業時
再來看看這個決定到是對或是錯,可不可以養得起我
這就是國中數學教我們的証明。

有時可能你挑的時間是對的,那定理都存在,
如果你挑的時間是錯的,那定理可能就失敗,
地球地心都失去重力,所有定理都要改寫的,
這是昨晚睡覺時老愛因斯担托夢告訴我的,
沒錯!我昨晚睡前看了魔鬼終結者黑暗宿命的預告
大家一直在講股票… 但那本書的作者沒叫大家買股票。他叫大家跟銀行借錢做投資客。他講的跟本是天方夜譚,房價有漲還好,房價跌就套牢。感覺他跟本是在唬爛的。他是先賣書變有錢在買房的。他在賣書之前跟本沒錢。

他那本書值得讀就是了。最主要可以教大家用另外一個方法思考。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?