yenher wrote:
hodson2013..好像不少前輩是針對「基金內涵不明＋政府誠信」問題，而持保留態度！.....(恕刪)
在扁蛙看來，這種基金有幾個疑慮？
一、投信主導，使用組合式基金型式？
在台灣的投信公司誠信問題一直為人詬病，投信公司真能依據專業挑選出適合的標地嗎？再來，為何要使用組合式基金型式，把「全民退休投資專案」視為一支投信發行的退休基金，裡面不是持股組合，而是基金組合，投信公司會不會把投資人的錢拿去買自家發行的基金，把投資人剝2層皮，賺2次手續費與管理費，更糟糕的事，不管自家基金的投資績效，把投資人的錢，拿去年年賠錢的自家發行的基金，維護淨值？要單純的建構「全民退休投資專案」，為什麼不直接投資0050等ETF就好？
二、金管會幫忙推行，卻對後續成敗責任不做任何管控？
金管會使用「全民退休投資專案」一詞，讓信賴政府的人民，認為該專案非常好，能夠獲得退休時的保障，但實際上，我們所看到的卻是金管會說：「盈虧自負」，金管會連對投信機構想要進行的投資標的？選擇基金標準？手續費用與管理費用？如何評價專案績效？後續「全民退休投資專案」若績效不佳時，如何處理？都不清楚，只有一句「組合式基金」？就要把該專案投資人花費好幾十年的時間跟金額，來賭個無法預測的退休未來？
三、組合式基金本身的問題？
組合式基金，本身就是由一堆基金組成的，除了之前所說的手續費與管理費，再加上經理費，光這些費用就能每年把基金基效拉幾好個百分點下來，以及投資標的主動型基金的換手費用，長期來看，組合式基金很有可能績效遠低於費用低廉的ETF？
但這個方案我完全看不到任何一個優點
....無言
