黑心總裁 wrote:
寧願定存也不要買儲蓄險
儲蓄險只會讓保險公司用那些錢炒房
保險公司又不是傻子，要給你比定存高1%那他就要賺比1%多
看看那些精華地段買下的都是XX人壽...
你只要去"存錢",都有機會拿錢給別人炒房!
不是炒房也是去炒別的東西!
因為"炒'="投資"
保險公司不是傻子,銀行更不是!
bruce300 wrote:
你只要去'存錢',...(恕刪)
但是定存的期間是1年，不知道1年後或是1年間客戶會不會解約會領回
銀行不可能投資房地產1年，所以做放信貸保持現金流動
但是保險就不一樣了，短則6年~長則20年
房地產放6年到20年對保險公司是可以的
年間必須動到這筆「儲蓄」時，就可能造成虧損，保險公司又賺到了
所以這是定存與保險對於金控資金運用不同的地方
所以保險買的越多，蛋黃區的房子越貴
這個議題從以前就一直吵到現在，現在的保險業務非常多
擋人財路真的很.....
不要緊~當局者清就行
以前我待在壽險業最討厭早上拍手跟分享
然後再跟中產階以下的民眾還有朋友搾出汁來
vivian93第二段講的是沒錯那是個理財規劃，可以節稅
但我覺得現在大學剛畢業的年輕人賺2萬繳1萬的儲蓄險已經不是規劃了
而是壓榨...反正20年後他拿到幾十萬但他身邊的樓已經漲了幾百萬也不關他的事...
內文搜尋
從 APP 打開
X