ludwig wrote:那是有年資才有七萬,...(恕刪) 她是師大碩士(她考台大、成大、師大的三間研究所全中,最後選師大,她說她想當老師),她正式當老師應該也有三年的資歷了,我聽我媽說她是一個月領5、6 萬加一些津貼吧,才有七萬,也有可能像你說的兼課,而且也沒有開補習班,小弟我最多只知道這樣囉,沒給她問那麼多,只知道他還有個醫生男朋友,在台南市好像也買了幾間房子了,真是羡慕啊
qypd wrote:她是師大碩士(她考台...(恕刪) 由上述討論,可以稍微看出來,大家都羡慕別人的"高薪"工作,但真正的做的人,反而知道沒這麼好賺,看來是坐這山望那山的成份比較高。另外,教師和什麼研究所畢業一點關係都沒有,只要考上甄試,大學生也可以教高中生。當3年教師的話,加上碩士,要領到七萬的可能性不高,唬爛成份居多,有六萬就偷笑了,除非是在私立學校當老師,拼死拼活兼課。以前我也被洗腦要去當醫生,幸好沒這麼做,要不然現在一定很後悔。醫生是很好賺沒錯啦,但每天要看這麼多病人,想到就昏倒,還是窮一點比較實在。
一般IC設計的大公司 年薪輕鬆破百萬 是沒有問題的但是畢竟是少數很多人都是穿著防塵衣的線上作業員說穿了 就是加工出口區的加工人員這種最辛酸了 明明拿的少 又累的半死卻一直被人家認為是IC設計之流的工程師
shun1101 wrote:今天看了下面這則新聞...(恕刪) 我想這是世人對工程師這個名詞有所迷失像我也是工程師,做了7年了,但底薪始終破不了30K或許有做工程師的可以領那麼多但並不是所有的工程師都是這樣的所以不要報紙或媒體所矇騙了
這位記者的常識還真是令人搖頭,真是標準的瞎子摸象吧阿娜答1X年的資歷在分紅尚未費用化的時候才60K左右,費用化之後也才67K換算成15個月的年薪也才剛破百,熬了1幾冬才能有機會達到現在的水準股票現在又都是自己要出錢買認股或者是庫藏股,常常股市內股價都還比認股價便宜,買股市的還比較划算咧這種"誇大不實"的報導還是當作耳邊風吧
K671008 wrote:所謂的『高科技業』本來就不是靠『月薪』在計算年收入了。我的月薪X14來當年薪的話還比你的阿那達少上不少。55KX14=770K,可是我年收不止1M費用分紅化之後,我月薪還是55K(看來公司打算照樣發,稅要課就讓他課了吧。)與其在那裡大罵媒體亂寫標題殺人。還不如快換一個公司比較實在。我絕對相信台灣的工程師都是肯吃苦肯努力的。