xdery
2018-11-26 15:00 #30
回文私訊連結引言收藏評分回報
jovibon0508 wrote:
公投的風向，就是老百...(恕刪)
MG黨的反核四.太陽花等種種運動的本質就是為了要奪權
根本不是為了國家大計著想
綠能根本不能當飯吃 只能當裝飾
燃煤和天然氣發電違反減碳共識
完全廢了核電 哪天停電了 才叫天天不應
就知道核電對生活和產業的重要性
要減少空污和相對便宜的電價 非核能不可
=============================================
核電成本現在只可慮發電成本 當然低...
但是核一 核二 核三 的核廢料除役處理成本加起來可能不輸於發電成本....
況且還找不到處理地點與方法...
只能說不考慮核廢料處理成本與核災成本當然爽爽用....
就像日本與台灣同處頻繁地震帶..東京離福島四百公里..福島廢掉的成本不曉得是否小於核發電成本...
可惜台灣太小,否則應該設五座核電,讓大家爽爽用
只是台灣可以禁得起地震水災土石流火災,不知如福島核災,台灣政府如何處理...
核電場離台北市是不到一百公里,反正已賭了30幾年,再賭個30年,我大概也走了....
後代去處理....況且我家離核電廠250公里還好,有電用就好....
hsnmob520 wrote:
但是核一 核二 核三 的核廢料除役處理成本加起來可能不輸於發電成本....
況且還找不到處理地點與方法......(恕刪)
現在找不到，不表示以後找不到，人要與時俱進，才不會成為恐龍被淘汰 ...
我們也需要少吸點空汙，才不會找到方法前，就先嗝屁了！
我們怕得要死的核廢料，比爾蓋茲卻打算拿來賺錢！專家道出美國人「廢物變黃金」全新思維
luu.kyaroto wrote:
還在核廢料...你知不知道第四代核電就是用你口中的核廢料發電，還廢料咧...
貧乏鈾(第四代核電所宣稱的燃料) 不等於 全部的核廢料
另外 理論 跟 現實 不一樣
跟舊核電廠相比，能減少核廢料(利用效率比較高)，小弟相信
完全沒有，這就不可能了
-----
不要只看見核能的發展(未實際商轉的夢想)
現在燃煤的技術--超超臨界機組(林口電廠使用)，跟舊燃煤機組相比，也能大幅降低汙染
台中電廠的問題是 舊型燃煤機組
-----
小弟住台北(靠近林口電廠)，很樂意新增火力發電機組，以減少其他縣市的火力發電比例
但請把 相等的發電量 的 核5機組(假如真的有 第四代核電) 設在火力發電減少的縣市 (去掉 台北、屏東)
相信宣傳第四代核電的你，也會支持
另外核災是常態嗎？把特例當常態恐嚇人民，沒電了連現在都過不下去還管你那特例的核災？
福島核災 是特例
但台灣連一次都承受不了
除非你接受 福島+周邊地區的食品進口 (2011年到現在)
============
投資 不是買夢想
買夢想 叫 投機
內文搜尋
從 APP 打開
X