• 7

房價會跌嗎?

要抑制房價下跌不是不可能,但前題是要政府願意出手,且不是敷衍的出手....
廣建社會宅(地點要對,品質要好,價格要合理,且....只租不賣),但可能嗎?
因為台灣的政黨多需要商人的金援支持,拿人手短....你不製造機會給建商賺錢,建商怎有錢給你獻金選舉,所以.....難!

如影隨行 wrote:
2.台灣就這麼點大...土地越來越少,你覺得會跌嗎?


土地並沒有越來越少,而是人口越來越往市區集中。郊區一堆房子都空在那邊。

還一堆人說台灣的空屋率很高。是呀!問題是空屋的地方你不會想去住。

問題是市區的房子被一堆有錢人買下了,租給一軰子也買不起的人住。只要有人願意租,那邊的房價就跌不下來。

從以前就這樣了。有錢的員外買下鎮上的黃金店面一條街,所有想來做鎮上生意的都得來跟員外租店鋪或是旁邊的房子住。不然就得走個十里路來回。有沒有很耳熟。百年來沒改變過。

大火快炒 wrote:
30年前,就有人跟...(恕刪)

現在還完全在實行共產制度的北韓
房子公司土地商場攤販,全部都是國家的
但,大家就都一樣窮嗎?
當然不是啦!有錢的一樣有錢,窮的人一樣窮

每次看到同團的傻瓜,一定會問北韓導遊的蠢問題,你們薪水多少?然後導遊永遠不會回答你,只會告訴你,吃住都是國家分配,夠用了...但是事實上我們都很清楚,月薪就是150美元,
除了政府發的配給票外,其他的東東都是要用錢去買的啦!如衣服鞋子化妝品水果酒水....等等

就算房子是國家送你的,你一樣是窮到底。

結論就是,
貧窮的人,到那都是一樣窮。
嘴砲的人,到那,都只剩一張嘴
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

scott9282001 wrote:
土地並沒有越來越少...(恕刪)

土地越來越少的意思是......都被拿來蓋房子了,誰管有沒有人住啊...越蓋越多土地不就越來越少,越少不就越貴..

大火快炒 wrote:
現在還完全在實行共...(恕刪)

你嘛幫幫忙,北韓的問題跟這個無關.....
共產國家土地國有但至少不會讓百姓沒地方住....也較不存在於"炒房"的問題
北韓窮是因為錢都拿去國防和被元首給污走了....而且封閉的國家,沒跟別人經貿交流是能多富裕....

房價貴我想大家指的都是精華區吧,因為好的大家要,大家要當然就會貴....但物以稀為貴,買不起貴的就會往周邊買,周邊久了就搶手了,再往周邊擴散出去....(蛋黃蛋白就這麼來的)到最後當然就會有個截止點(最周邊 如...三芝)三芝貴嗎???很便宜啦,但可能送你你也不要吧....
等缺錢的人賣,才會跌。或,

等像我這等好心人賣房子,

台中240萬(不含廚具、天花板、地板、、等等)

買入4房國宅,

280萬賣出,7、8年前。

現在賣,400多萬了,

不過我們那時,另外買的透天也漲了呀。
大家都要去擠的市區是肯砸錢的溫拿決定價錢,要降價大概只能到沒溫拿搶的地方.
想想從土角厝磚房pc,rc,src一直到現在又防震啥的
市區難得有塊地凱蓋一定是貴鬆鬆的大樓居多
成本本來就貴,除非金融風暴戰爭之類,否則不可能被啥居住正義公平正義弄得賠本賣
好早就看阿共在吶喊一胎化大家把爸媽阿公阿嬤房子繼承後空著會崩盤,結果呢?
現在輪到呆灣喊.....
你要開出要買哪裏?台北/台中/高雄,狀況不一
什麼標的?大樓/透天/豪宅/法拍地/法拍屋,狀況不同


還是不要投資,還不如換房,越換要越好,自居就好,自己住的爽別人也會很想住,
自己都不想住,那哪會賣好價.
若真的發生問題,拿出來鄰居就會向你買,隔壁鄰居五年前問我,我後悔沒有買.
因為跟現在比,真的不貴,而且少一戶吵我.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?