timrestart wrote:
看美國的行徑感覺不...(恕刪)
GDKINE wrote: 先不論進不進聯合國 即使中共的紅線被踩好踩滿 頂多就是森七七又氣噗噗
要爆發戰爭 對於中國自己更是不划算 個人觀點是內憂外患
中國打美國是沒那個能力
不過封鎖台灣
讓台灣沒電用 糧食進不來倒是綽綽有餘
光台灣近期斷交了幾個國家？再看看所謂外交部長到底有沒有所謂交朋友的心態去搞外交？
那你如何讓聯合國多數成員同意你？
再回來說到對岸，常任理事國是什麼意思呢？你去查查就知道「美國」說什麼都是吹牛的。
對美國來說，國家利益是最重要的。台灣對他的利益就是要錢有錢用，叫你往東不敢往西的小老弟。
美國與對岸的貿易戰，台灣過度傾斜在美國，而非基於兩邊取得中立，使得美國不用付出什麼去拉你。
不像土耳其就在對岸及美國保持中立讓你們拉我。甚至菲律賓玩親美親中立場轉變這套也玩嬴台灣。
也指得對岸自知給你好處拉你也拉不動。最後萬一升高到最高點時，美國射後不理，對岸氣得半死，台灣就成了雞蛋。
更何況，我們看看韓國吧，當初背叛了台灣，得到美國經濟支持，對岸也給了韓國～台灣本來應有的優惠。
突然之間，三星、現代光靠對岸市場打死你很多台灣企業，美國給了台灣什麼東西？一樣什麼都沒給。
過了若干年後，突然兩強權對持時，台灣又被美國這種「說說」玩了一把，仍然成了被綁架的棋子。
因此～幫助你台灣進聯合國，這用腳指去想就知道可能性不高了。因為美國本身沒任何作為去幫助台灣。很現實的事。
美國為保護台灣一戰？別傻了。美國讓你台灣進聯合國？別笨了。
現實的外交不是以法論法，而是以實力及外交力量去控制局面的。別傻傻還信台灣如何就能進聯合國的謊言。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋