• 16

LIne網銀進攻~~~傳統金融股要倒大楣

美國的debit card也不少
基本上微信支付寶就跟台灣用悠遊卡差不多
用儲值方式可以節制花費
用信用卡還分期
就會不知不覺花錢
台灣該檢討的是一堆逃漏稅的
用現金沒拿發票根本就是共犯
都什麼年代了
還有小額免開發票的店家
這個政府真的有病
只有規定所以買賣都要開發票
電子支付才會真的興盛起來
因為對店家而言
現金處理成本可能還比較高
SAMMYTSENG wrote:
你不去看看美日的金融...(恕刪)

聽說有錢人寧捧現金買
也不用卡被查??
幾個傻蛋跳出來喊"世界末日了"..結果你也跟著喊...

優遊卡這麼方便又安全,逼一下就行,那你會願意放多少錢進優遊卡。

所以現在你吃撐了!要把身家放進第三方支付LINE網銀,只為了,拿出來掃一下..能方便付錢給詐騙集團.還是這樣方便嫖妓???

人家都還弄個m什麼B的,還不動產抵押,律師見證,一堆拖天天說:賺了多少又多少,這樣你都不會把錢投進去,

那現在這個什麼LINE網銀,給你多少好處?你要把身家放進去???

傻子何其多,天天喊崩潰...什麼?銀行又崩潰了!
什麼,你兒子說他比郭台銘有錢,你不信,路人甲說他賺200萬你就信.....做你兒子還真可憐....

不過就是科技時代,多一種支付方式而已。
就像多出了一種,新電子遊戲,值得大驚小怪嗎?
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
井底之蛙沒見過世面才會有這種結論
銀行是特許行業
line又是個外國公司
怎麼可能讓這種事發生
而且line只有不到一隻手國家比較多人用罷了
台灣人還真沒用, 自己的messenger平台都搞不出來
用外國的還用不是世界最多人用的平台
台灣一直都有行動支付,也有網路銀行,只是連結的核心是銀行帳戶或信用卡,
本身就跟近來被吹捧的第三方支付不同,
既然本質不同,使用習慣不同,就沒有什麼競爭跟取代的問題,

另外,有信用卡這種可以延遲付款的好工具不用,
偏偏要捧現金儲值給人拿去亂投資,中國的邏輯真的很特別,
而且,中國政府也開始去槓桿,支付平台的存款準備金要提到100%,大概有爆雷的好戲看了!!
保守的銀行唯一好處是 手上權利 絕不鬆手 還沒法糾正

君不看 PXHOME 想要收單 央行要他先開銀行再說

Fa1con wrote:
銀行可以把存戶的錢借出去給人買車買房買工廠買原料甚至買股票依法只需維持存準率
也可以開L/C開支票擴張信用,處分抵押品債權,操作衍生金融商品。
電子交易是未來的主流沒錯
但金融業的市場業務可遠不止"交易"這麼簡單
這是第一,第二是假設LINE未來可以取得網銀執照吸納存戶存款
也只是代表不用設立分行
但仍然必須投上數百億以滿足資本適足率要求
LINE哪來這麼多錢 ? 沒有錢就是組聯軍!! 所以LINE找了好幾家銀行投資當股東
給銀行進了股東會當董事,那就不是打垮銀行了...而是變成共生共存
就算共生共存成真,幾百億的股本還不過是台中銀,聯邦銀這種區域小型銀行的資本水準
要跟中信金/第一金這種龍頭競爭,資本要擴張到千億元以上
郭台銘都沒有這麼多錢給你投
更別提投了錢之後,沒有更高的利率吸引存戶
能吸收多少存戶解約轉存LINE網銀還是一個大問題
看到電子交易熱絡就說金融業將兵敗如山倒
孩子,還是太天真了一點吧
...(恕刪)


+1
健人就是腳勤
enzo69356 wrote:
根據大陸經驗模式微信...(恕刪)

純網銀能做的,網路銀行、數位帳戶無法取代的業務會有哪些?
支付這個行為一定要跟純網銀綁在一起的理由?現有的手機支付、行動支付方式,廣度、深度再加強,整併淘汰成幾家(現在太多太雜),愚者我看不出來會差到哪裏去。

如果沒有必要性,台灣的銀行,網銀、ATM這麼便利,多辦個純網銀的動機、誘因在哪?
〔記者陳炳宏/台北報導〕這是LINE Pay第一次在海外釋股,對象就在台灣,LINE Pay今日表示,董事會通過接受台北富邦銀行與聯邦銀行投資,總投資金額超過台幣47億元,其中台北富邦銀行佔股19.99%,聯邦銀行佔股10%。
中國行動支付盛行是因為有很多回饋
回饋資金的來源主要來自他們把收到的錢再投資

可是中國政府要求第三方支付公司
在明年年初前要逐月將備付金提高到100%
也就是不能再動用這些錢了

未來中國第三方支付的收益來源就只剩跟店家收取的手續費(包含廣告費用)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?