ALANWANG9999 wrote:年輕人保全,送貨,餐廳服務生一大堆,愈來愈多,大都2萬到3萬多,存不了錢,有的還要借錢,...(恕刪) 我三十年前已經跟現在一樣會寫程式了!因為年輕可能還寫得更快,但我現在一樣可以打趴一堆年輕人!這些年輕「保全,送貨,餐廳服務生」,要他們去寫程式或設計積體電路,他們辦的到嗎?沒有專業技能,拿低薪不是應該的?
台灣金融越開放 政府的角色 影響力越是稀釋但是這條路走到一半才發現 我國是靠政府保護傘起家的.到現在變成整府只能繼續擴大投資刺激 這在開放的體系下就是打水漂這10幾年 每年政府就是 各種重點產業輔助與投資 但是兩兆雙星 7年700億 過了10年了結果呢?WTO 是好東西嗎?
我20幾歲...我認為什麼都怪政府是台灣很多人的迷思試問50幾歲的你們,應該已經事業有成、有一定的影響力了吧..你們又為台灣年輕人做了什麼? 留了什麼給我們?當我們很努力的轉型正義、以長久的眼光改變台灣的時候,又有一些人(尤其是中老年人)在拖垮這個社會人民團結,政治才會被我們影響,政治跟經濟是分不開的
yangwuu wrote:你一定是國民黨我猜的..猜錯要多包涵黑 你乾脆直接說人家是共產黨算了....依近年來的某種網路風氣, 抹藍的下一步就是抹紅, 再下一步要人滾出台灣...22K 當初是一種補助方案, 但被特定人士說成害畢業生只有 22 K 薪水, 還真的很多人信了.
f128334354 wrote:辛苦有點薪水的工作大家不做 寧願做低薪輕鬆的工作我也不知道到底要怪誰? 自己不努力 誰上任當總統都沒用 怪教改的那群人以及他的政黨啊!廣設所謂的大學弄出一堆沒有能力卻又眼高手低的所謂大學生
為何低薪?原因還不就跟目前的香蕉售價低迷一樣:供過於求,人浮於事,也就是市場上的勞力提供量,多過資方的需求量,以至於資方有選擇的機會,選擇願意以較低薪資屈就的勞力提供者。問題又來了,為何市場上的勞力因素會供過於求?很大原因之一是資方不見了。例如鴻海本該在台灣設廠聘用勞力,結果卻跑到他國去,這一走,就讓台灣的勞力市場失去了超過一百萬個的工作選擇機會。想一想,長年來,台灣有多少大大小小的鴻海?