• 12

反駁與補充脫光銀行股...文中的錯誤

股海出擊 wrote:
天氣大大,不是說好,...(恕刪)


股海大
我覺得樓主只是指正您文中有關金融圈以及監理方面的誤解,並無惡意,樓主長期在此產業,比你更知道金融產業真實面是再自然不過之事,以您度量,其實只要感謝樓主指正說明,教學相長,其實大家都得到成長。
至於金融投資,您可能比起樓主更為專業也說不定,有成績也很有自己見解,就不需要太在意別人眼光了!
薄言供參

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
我有錯誤之處尚請指...(恕刪)

對不起,我的描述有問題。

我的意思是說,您指出另位網友的錯誤論點。

依我的程度,哪有資格批評您的內容有問題~
kcjc wrote:
看不下去,不潛水了...我只想說,以下網路文章節錄.........

大部分人不懂裝懂是為了掩飾自己的無知
部分人不懂裝懂,是為了面子,或是想贏得虛榮的讚譽
誠實坦率地承認自己對某些事物的無知,比不懂裝懂要強得多
不懂裝懂其實也是一種自欺欺人,更是一個人在求知過程中,對待自己不足的一種遮掩
這樣做或許會滿足自己的虛榮心,但是卻失去了學習新知的機會
只有承認自己不懂,我們才有機會做得更好
(恕刪)






樓主更專業
好文章,直接放入收藏匣!
5分奉上!
wanderingmike wrote:
股海大我覺得樓主只...(恕刪)


了解,謝謝

所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
其實你寫的沒錯評估...(恕刪)


呵呵呵...非專業人員,不過是個人的認知罷了
相較於樓主的專業,就顯平淡無奇了.

"前兩天才把0050全部出脫,想閒下一些時間,隨興度日就好"
"人生得意須盡歡,莫使金樽空對月。 天生我材必有用,千金散盡還復來。"

這可是此樓另外兩大亮點耶!!
也是令眾人稱羨的最佳典範!!
股海出擊 wrote:


了解,謝謝




這樣的良性辯論,真是廣大網友的福氣!
若是沒有股海大的分享,想必也不會有樓主的這篇回應可以學習。
兩邊都很棒!
在此感謝!
專業的來了!謝謝您的分享5分奉上,感恩~
一般的研究論述跟熟稔專業內情的人,看事情的角度本來就不同;
網友兼容並蓄,自取一瓢飲~

要不要投資金融股、放多少水位、進出方式…
就自我斟酌了!

樓主好文!
版上少見之誠言直論之士,讚賞~佩服!
不好意思,小弟特來此學習,由於小弟已經於本文中,加註紅色字體第三版,是否有朋友能幫忙指出,小弟新增的論述中

有何錯誤的地方。謝謝大家

某家銀行高層視察債權管理部的時候,曾經對同仁們信心喊話,該銀行股價上看50元,當時,這家銀行是銀行業最受矚目,獲利最大的銀行,但是,當時的同仁們,看著手中,暴增的案件,不禁心中有疑問,難道高層看不到嗎??

因此,我有個小小的個人看法,下屬都是儘量把最好的呈現給高層,壞的一面,都是儘可能規避,所以越高層的人,是不是都會最後才知道

各位朋友也想想,貴公司的高層,是否都是能力超強卓越,您完全信服的長官,抑或是他們最強的是交際手腕,專業的東西,其實都是中階主管在負責......

在我認知裡,銀行最專業,最熟悉業務的層級,應該是資深協理的等級。在上去的層級,主要功能,就不是行政業務,或是實質審查授信案件了.....
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?