試論，某些網紅理財文章閱後的心得 (第5頁)

evan0202

evan0202
個人積分：236分
文章編號：68245670

236分

41樓

2018-04-22 23:43

可以請大大幫我看一下我的問題在哪裡嗎?

我的部落格: http://blog.xuite.net/simal670202/twblog

我的部落格:請搜尋單車撞上熊

v0937967565

v0937967565
個人積分：29分
文章編號：68245980

29分

42樓

2018-04-23 0:17

市場一堆介紹股神巴菲特的投資方法.研究要拿來做台股
搞不懂為何不直接買BRK.A他們操作的標的不是比較省事?
現在美股開戶還比台灣簡單.

而且巴菲特那套拿來台灣不會水土不服我才不信.

騙錢的一堆

parus

parus
個人積分：774分
文章編號：68250472

774分

43樓

2018-04-23 12:08

網紅....
我以為是要25以下，露溝露大腿的小妹妹才能當網紅
原來，詞不達意，廢話堆疊也可以當網紅了

這樣我還是比較懷念以前的年代

jasonlin8888888

jasonlin8888888
個人積分：58分
文章編號：68250750

58分

44樓

2018-04-23 12:30

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
這篇文章可能會得罪...(恕刪)

樓主的論點很好，如果都只有單方面的見解卻沒有相應的證據來驗證是不足以全盤吸收的，有心來發文提醒大家，是必須給您推一下

讚!

Ruth2011

Ruth2011
個人積分：309分
文章編號：68250861

309分

45樓

2018-04-23 12:39

杏仁茶來一杯 wrote:
好文章簡約說明了我...(恕刪)

"網路文章無所謂正確與否

比如說 "三人行必有我師"

假設每一篇言論都"正確地傳達自己的意思" 一律視為正確"

___________________________________________________

樓主說的的沒做,
但杏仁茶這些話我贊成,

看文時個人常會猜對方背景年紀與財力,而決定如何歸納此文.
再歸類於專家想法或初級者想法等.
網路來源的資訊是片段的,需要自己去蕪存菁.有時初級者也會透露出重要訊息呢.

除了樓主說的用文字表達方式判斷外,還有一些hint,
如keywords, 會員名稱以及歷史發表等.
多少可猜到財力與財力的來源.

三子父

三子父
個人積分：8177分
文章編號：68252113

8177分

46樓

2018-04-23 14:14

多元的社會，這些人真是不足為奇
我大概是第一個表達告訴某人文章沒重點，而且立論有問題的
該為樓主一點都不紅有沒有姿色我是不知道直接回我大部分的人看懂就好
他的大部分指的是3或5人一點也不重要這種人不值得我關注
自稱國立大學錯字連篇講話沒重點起承轉合都不會寫
後來還是拍照大要求我別太苛求
有趣的是後來也是拍照兄糾正他錯誤他打死不改
可惜的是拍照兄閉關一個月暫時看不到他的想法
為了這些錯誤的人看不到一位人才對投資的看法
那我寧肯這些自以為搞笑譁眾取寵錯誤觀念都倒底的或是以為積分可以換乖乖的都遠離01吧

十二夜月

十二夜月
個人積分：1808分
文章編號：68253796

1808分

47樓

2018-04-23 16:07

evan0202 你好，

1.請問你想聽好話還是壞話?
2.你沒經歷過97年崩盤、沒經歷過民國89-90年崩盤。
3.現金保留太多，嚴重拖累績效，台灣50報酬指數勝過許多。
4.好的方面是你選的股票都不錯，並且有堅定的持股信心。
5.資產配置而言，投資組合內沒有債券，不足以自稱是資產配置。
6.你有思考過保留太多現金，錯失上漲，也是種風險嗎?
7.你已經贏過68%的投資人，因為你有在努力的學習及動腦筋。