• 10

論,股市,您到底懂多少?

同意
股神巴菲特用的價值投資方法不適合在台灣使用
起初在操作基金時期持股與經營是8:2,現在的波克夏顛倒成2:8
8成獲利都是直接持有公司掙來的
波克夏現在的四大馬車,保險、能源、鐵路、製造(其他),巴菲特都是間接的坐進辦公室管理
購買證券(股票)與經營有點差異
ak785612 wrote:
同意股神巴菲特用的...(恕刪)


波克夏現在的獲利一大部分確實來自於經營部份,但這與價值投資法不適合於台股有什麼關係呢?

難道說波克夏現在因為規模過大,改以併購的方式持續發展,價值投資法就不再適用於台股嗎?

難道找到一家具有長期競爭優勢的好公司,例如統一超或台積電,以好的價格買進,而後長期持有,已經不會獲利了嗎?

還請您多多指教迷津。
P大,
你被我歸類在指數化投資/資產配置的資深投資人。

不是信徒沒關係,獨立思考,你有投資聖杯即可。

pigstand wrote:
小弟不是信徒,但小弟...(恕刪)
股海出擊 wrote:
連投資績效,您都要找個人來比較,您怎麼獨立思考...(恕刪)


很遺憾,自從40多年前 約翰‧柏格先生推出指數投資工具,讓廣大投資者可以取得市場報酬後,關於您問題三、四的言論,已經行不通了。

如果花費時間精神研究,但在十多年的光陰後都無法戰勝大盤,只證明了一件事;此人的功力在所有投資人的平均以下。

試問還要堅持主動投資,放棄本應拿得到的報酬,在下個十年、下下個十年,繼續被市場這個"偉大羞辱者"愚弄嗎?




我本來想推薦您投資金律、漫步華爾街的。而我也這麼做了,在您的另一棟樓發言推薦。

不過在我看到這棟樓後,我認為您根本不認同漫步華爾街的理念。

既然不認同就別拿此書來貼金了,如果讓其他還沒讀過此書的人以為書裡在講的理論和您的方法差不多,不知會害到多少人。
股市唯一不變的就是一直在變
只能說股市每個人都有不同的玩法,而每個人又會隨時間年齡而有不同的玩法,誰是對的?很難說,只能說賺錢的不一定是對的,但虧錢一定是錯的,買股票的人百百種,那誰說的才是對的
謝謝分享 謝謝分享 謝謝分享 謝謝分享 謝謝分享 謝謝分享
股大,說穿了巴菲特投資方式只適合美國股市這才真正差別,方發要適合時空背景產生效益要不然都是徒然。這是整個核心的重點。

jiahao1987 wrote:
我以為這篇內容很有...(恕刪)


很開心,您能看出來這篇是廢言,這篇真的是廢言阿,可能是我沒有說清楚,這篇的主題是什麼,我這篇的意思是,我一次回答那些,只是來亂的朋友們,他們想問的廢問題,我就只回答一次,先告知大家而已,畢竟人家都來發言了,我都給他尊重,至少要回一次吧,這篇文章,如此目的而已,真的完全沒內涵拉,真的抱歉,不是您誤會,是真的,是廢言................
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

球球大爺 wrote:
只能說股市每個人都...(恕刪)


我認同97%,不過,我還是堅信,能夠持續賺錢的,就是對的,賺錢就是唯一目的,當結果就是一直賺,還說他不一定對,那就比較屬於哲學範圍,在哲學領域對錢的看法,我就不是老手了
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?