• 8

武功練到最後 無招勝有招

重點其實是 abbott laboratories(雅培), 這家老牌醫藥生技股,在台灣名字不響亮,其實是比ibm intel還強的公司。
樓主分享的這個故事很棒。

許多網友討論的點,也很有意思。都把錢存下來不花的人生,可能不是我們想過的。

不過,我上wikipedia查了Grace Groner,她也不是都不花錢,上面提到她"travelled extensively" 也就是說她的興趣是旅遊。

減少物慾,把錢省下來,投資在一個正確的地方(巴菲特所說的:濕的,夠長的坡道),複利會帶來可觀的效應。

對我這個在投資上愚笨的人來說,應該就是etf或說是指數型、被動型投資,可惜我開始得太慢。

ggtiida wrote:
左圖"Save the difference"是什麼意思?


以我理解,就是要精打細算,要支出時應選擇最有利的方案,然後省下一些差額(difference)。
例如去旅行是否有必要座頭等艙,改為商務艙,或經濟艙,可省下一筆錢。這些錢可以去投資,積小錢為大錢。
作者是否此意,要看前後文,我只能這樣猜。
Who knows?
如果您還要活到120,現在怎麼會慢?

其實,也無需扼腕,投資也不是人生最重要的事!

市場 時間 都不是我們能控制的
既然如此,何不把生命用在其他更有趣的事情上
我們就只做我們可以控制的事--把握當下,做正確的事。
其它,就交給時間與市場。
而且,這麼做,雖然不會一夜暴富,但不會錯,還贏過大部分的人呢!


neuroman wrote:
可惜我開始得太慢
neuroman wrote:
樓主分享的這個故事很...(恕刪)

真正的明白人會知道自己所知有限,所以你已經是明白人了。
宮保GG wrote:
分享今天在一個部落格...(恕刪)





樓主看事情太淺了。 第一個例子跟本沒練過哪能稱得上無招勝有招?
人生目的是什麼? 這樣比較不免失去意義 之前第二者已經享受過了 破產也有可能重起的。
整樓都蠻有水準的。

一個奧運金牌得主為了那份榮耀花了十多年專心去爭取。
又數年後淪為一般人,或許在經濟上比當年的友人還落後了十多年。
值不值得?

每個人心中的價值觀不同,自認為值得就不枉此生。
happywork01 wrote:
一個奧運金牌得主為了那份榮耀花了十多年專心去爭取。
又數年後淪為一般人,或許在經濟上比當年的友人還落後了十多年。
值不值得?
每個人心中的價值觀不同,自認為值得就不枉此生。


您這是講"價值觀"的 difference。
版主主要是談投資,投資是有基因的,有的人天生就有賺錢的基因,例如IKEA 創辦人 Ingvar Kamprad 先生5歲就會賣火柴。
股神巴菲特中學就去送報賺零用錢。我輩只能等長大成人,才有理財觀念。而且必須自己非常虛心勤奮吸收前人經驗才有辦法有一點成績。
例如想買一件心儀已久的東西,您會想等大拍賣才去買嗎?您會精打細算過日子嗎?

勤奮,節儉,精打細算,耐心,投資知識。這些都是非常重要,有些是學不來的。

英英間LKK wrote:
您這是講"價值觀"的 difference。
版主主要是談投資,投資是有基因的,有的人天生就有賺錢的基因,例如IKEA 創辦人 Ingvar Kamprad 先生5歲就會賣火柴。
股神巴菲特中學就去送報賺零用錢。我輩只能等長大成人,才有理財觀念。而且必須自己非常虛心勤奮吸收前人經驗才有辦法有一點成績。
例如想買一件心儀已久的東西,您會想等大拍賣才去買嗎?您會精打細算過日子嗎?

勤奮,節儉,精打細算,耐心,投資知識。這些都是非常重要,有些是學不來的。茶

其實是一樣的。
第一位要的和第二位要的基本上就不同,所以做法也不同。

周潤發為何只留下一點點錢,其他放入公益,卻還是很努力的工作?
每個人出生是零,走的時候也是零。錢或尊榮都只是中間(或幫人定義)的媒介而已。
中間要如何塗色,如何畫出自己滿意的,就各自定義。

哈哈哈

張無忌也是沒練過
可張三豐就教他要忘掉招數了~~

還有
看故事領悟力要有
我一再強調
這2個故事
只是為了凸顯投資其實簡單就可以成功了
無需複雜 甚至無需專業

人生的目的
這題目太大了
我沒那能力探討





supermonkey16 wrote:
樓主看事情太淺了。...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?