• 6

力晶上市自救會

我們不是專研公司法,但只知一件事就是要避免公司一直搞下市規避政府管制,
不然我們在上市上櫃買賣有何保障,大老闆營運不佳就搞下市下櫃就好,
合法的投資人有何保障?

現在政府既然強調轉型正義及選舉之前,就看看轉型正義怎落實,反正26萬以上的家庭選票在看,
沒去處理,會怎麼樣,有處理,一定新聞,我們的眼睛是雪亮的,其實我對那位董事長沒什麼意見,
只是要有人監督及上市及股東會那天是在政府監督合乎程序,獨立董事有一席以上非公司派有監督效果,
若能定期POST內部狀況給股東們看最好.

反正現在自救會在前衝,我只要寄出股東大會通知書給自救會,總是要有人去做,其實每年都有公司在下市,只是有沒有遇到,
力晶是我第二次遇上,第一次是歌林.

Adfn wrote:
我覺得買股票很重要...(恕刪)
Cat1973 wrote:
我們不是專研公司法,...(恕刪)

首先,我覺的股東當然有權力表達希望上市的訴求,及選舉董事的權利。當初力晶會下市應該是淨值為負,在法規上必須下市,這個下市的決定並不是政府或力晶經營層所做的決定,而是以法規被迫下市。
投資歸投資,選票歸選票,我覺的台灣太多人把這兩項議題混在一起談,造成台灣在投資上面太多的限制導致台灣投資業不興盛,搞到後面台灣人只能去買外國人所設立的基金。投資損失除非是詐騙,要不然力晶這樣沒有違任何法律的公司,政府的公權力本來就不該任意介入。
要是我有力晶股票,我會直接在未上市那邊將股票賣掉。
我是不會賣掉是其一,第二就那些套牢的股票資金需求不高,第三台灣每年還正在上演減資下市秀,今年會更嚴重,
原則上利用這次修改法令規章不是壞事,更何況現在是顧立雄當家,就看他會不會修改,
若上市上櫃都來下市下櫃那一招,那乾脆癈掉監管機管,這類的事不斷上演,2015威盛就有此危機,
至於國巨也是數字玩出來的,....

遇到有良心老闆有得救,但遇到沒良心的,怎麼又知道老闆有沒有良心,是故,原則上我是從制度面上看這套遊戲規則有問題,
第一家歌林倒是非戰之罪,後來都解散,換人接手,沒話講,
但力晶可不是,國巨請自行看今周刊,因為親友告之買大量的英格爾,最近看英格爾董監持股低,但卻....請自行看新聞,
15年前遇力晶之事後我買股票,第一看年報及董監持股,第二再看三大法人持股動向.

結論就是制度面要修正,政府對於有問題下市要監控,至少股東會要監控市場派是否被公司派為難,可不要拿台灣的錢搬去大陸還不知,
不斷地拿母公司的錢成立子公司成為董事長或影武者,更何況如果搬錢的人持股又不重,有何權力搬錢.
原則上雖然我無法參加股東大會,被減資二次才剩4張,但我認識一些散戶中的大戶被減資二次還有近百張會買高鐵票殺過,
畢竟以前上百萬,那些股東會表達意見.

PS:也無須向我問是否要賣股票,有時股票是刺探,等它上市,搞不好是我再買進,越了解的股票越要運作,
但前提是要有上市的制度及制衡,兵法謂正奇相用及兵無常勢,進可攻退可守

謝謝大家的支持

大家的努力會有成果的


Adfn wrote:
當初力晶會下市應該是淨值為負,在法規上必須下市,這個下市的決定並不是政府或力晶經營層所做的決定,而是以法規被迫下市。...(恕刪)


2013年 下市後第一年,力晶即繳出稅後淨利115億元。黃董也表示,會盡快讓每股淨值回到10元票面以上,讓股票重新上市。
同年黃崇仁以個人名義並結合旗下力元投資公司,從當年3/14起自4/10日止,以每股0.3元,公開收購力晶股票,最高上限收購股權達20%,張數達44.3萬張。

法規被迫下市,也希望可以強制上市。
自救會大台北 哪裡可以更換紀念品 不多幾千股而已

要支持力晶自救會

可以去臉書搜尋"力晶上市自救會"

上面會有支持辦法

感謝支持

e38lio wrote:
要支持力晶自救會可...(恕刪)


寄出了
小小三位數
林董加油
今天我也寄出囉,加油!!!林董
支持市場派,推林董進董事,略盡棉薄之力

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?