最近居然收到要補繳104年健保費.... (第5頁)

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：64809382

145分

41樓

2017-06-22 11:39

aaronnn67 wrote:
林志玲的case有..林志玲的case有點不太一樣, 她覺得她執行業務所得,不是薪資算得, 但是國稅局認為他是薪資所得.

台灣第一名模林志玲，日前因為漏報92年至94年度的薪資所得，遭到國稅局要求補稅。林志玲不服，上訴法院打行政訴訟，最高行政法院在25日判決林志玲敗訴，必須補繳稅額新台幣684萬餘元，全案定讞。
.(恕刪)

林志玲薪資算???? 這國稅局認定有固定的保障??? 那沒接case誰付林美女???

babyfish0226

babyfish0226
個人積分：574分
文章編號：64809444

574分

42樓

2017-06-22 11:45

健保是以實際薪資所得來計算，和勞保投保的金額無關，若平均薪資到達那個級距，那還是乖乖調回去吧，免得每年都補繳，若有多位家人掛你名下，那就全移出改掛其他薪資較低的家人身上。

說實在的，台灣的健保制度存在很多莫名其妙的做法，不過沒辦法，政府的遊戲規則，怎麼也玩不過他們。

iOS App Developer from 2007

whjj

whjj
個人積分：55分
文章編號：64809659

55分

43樓

2017-06-22 12:00

這五六年已經有很多保在公會的健保費被追繳了，你現在才被鉤稽到，已經算晚的了！
因為健保局已經跟國稅局連線，薪資級距與報稅時的實際薪資所得不符合，馬上就是勾稽補繳，而且會年年追繳，直到你把所得級距調高至實際水準....
至於還沒被鉤稽到的人也別高興，現在都是電腦連線比對，電腦鉤稽，逃都逃不掉，只是健保局現在還懶得理你而已，反正一補就是回溯好幾年，不怕你跑掉！
只能說，現在政府沒錢，又是電腦連線時代，只要能從你身上榨錢出來，你都別想跑！

sk3capslock

sk3capslock
個人積分：146分
文章編號：64809687

146分

樓主

2017-06-22 12:02

所以大大說
健保是以實際薪資所得來計算

1.所以我工會中若勞保保22800那個級距，
健保...如果是50000級距..
那個每個月工會繳費...變成要設定成勞保22800...費用..
健保...50000級距..的費用.

來加總2筆金額...來付每個月的工會錢了嗎?

2.問題我每個月賺的薪資又不一定...(工作全是兼職)
也不能確定薪資每個月費用..
那不就都等年度...他再寄補繳費單來了

sk3capslock

sk3capslock
個人積分：146分
文章編號：64809986

146分

樓主

2017-06-22 12:27

薪資級距...如果我到4萬的..
但是勞保費用..的級距也不能一次調整到4萬的呀...
只能15%內的每年逐次調整....是嗎?

yuen9999

yuen9999
個人積分：226分
文章編號：64810062

226分

46樓

2017-06-22 12:33

bay6521 wrote:
任何漏洞應該全面查...(恕刪)

漏洞還不少哩,就看政府要不要動搖國本一個個補起來.
例如:菜市場/小吃店/XX店/...,幾乎都免開發票,每個所得報最低,但實收呢?
離題了.

emoibile

emoibile
個人積分：26分
文章編號：64811280

26分

47樓

2017-06-22 14:12

近來真的收到幾張好幾年前的補充保費補繳單,金額都健保局算的,也沒哪一筆的明細.去健保局問也問不出個所以然.明明從沒收到過繳費單,又說催繳幾次了,要繳延遲利息.

排尼古丁的車

排尼古丁的車
個人積分：3分
文章編號：64815998

3分

48樓

2017-06-22 21:23

就我所知，勞保投保薪資跟健保費無關才對，健保費是依實際所得級距算的，舉我公司的例子，全公司員工勞保投保薪資都是最上限4萬多，但每個個人會依實領薪資的級距繳不同的健保費用，我負擔的健保費1128元，雇主好像負擔3651，合計4779元，如果照您的說法比照勞保，那健保應該早就倒了，因為勞保上限4萬5800，全國勞工依此級距健保費只需負擔675元，而實際健保費共有52個級距，45800的級距只是第20級，最高級距是182000元，就算是繳182000級距健保費的人，他的勞保也只能投保45800.

asemia

asemia
個人積分：248分
文章編號：64817060

248分

49樓

2017-06-22 22:59

sk3capslock wrote:
我工會勞保等級104...(恕刪)

補繳對你又沒壞處
以後還是可以領得回來

vivian93

vivian93
個人積分：1712分
文章編號：64817199

1712分

50樓

2017-06-22 23:13

aaronnn67 wrote:
林志玲的case有點不太一樣, 她覺得她執行業務所得,不是薪資算得, 但是國稅局認為他是薪資所得.
台灣第一名模林志玲，日前因為漏報92年至94年度的薪資所得，遭到國稅局要求補稅。林志玲不服，上訴法院打行政訴訟，最高行政法院在25日判決林志玲敗訴，必須補繳稅額新台幣684萬餘元，全案定讞。

說到這個就想到，
之前不是有另一個名模，
也是類似情況，
主張執行業務所得，然後要扣掉治裝等等成本。
後來勝訴的，
忘了是誰了，
好像還有釋憲過，
所以明年有可能薪資所得扣除額可以選擇列舉扣除了。