大富人減稅條款要來了. (第5頁)

夫人我硬了

夫人我硬了
個人積分：95分
文章編號：63978637

95分

41樓

2017-04-12 8:46

健保補充保"稅"這鬼東西要不要也改一改最高稅率45% 定這麼高人都被嚇跑了

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：63978826

4878分

42樓

2017-04-12 9:03

請先搞清楚今天要課的是什麼稅。

今天要課的是股票股利，而持有股票未必得利，倒賠幾十%的人大有人在。

政府只針對股民“進帳”的部份去課稅，那股票跌價損失的部份誰來補？如果說股利是淨所得的話，那課稅還有點道理。但如果股利加股價是賠錢的話要不要課稅。

健保補充費更是離譜，健保支出增加是因為股民持有股票所導致還是說買賣股票會對健康造成嚴重的損害所以要由股民多負擔2%的健保補充費？

抽煙會影響健康，所以有健保健康捐。現在是連持有股票也會影響健康所以課一個懲罰性2%的健保補充費是吧。

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：63979026

1175分

43樓

2017-04-12 9:16

cm4430 wrote:
請先搞清楚今天要課...(恕刪)

我覺得為了要收足這2%健保補充費，說不定很快就會把全部上市櫃公司的除權息日統一定在每年的7/15

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：63979306

19分

44樓

2017-04-12 9:35

假設取消兩稅合一並維持未分配盈餘10%,這跟以前無兩稅合一且營所稅25%的時代已經差不多了,感覺大股東會慢慢減少配息,因為資本利得免徵,免繳補充保費,獲利可以利用股價反應公司增值去實現而免繳稅.

除息調整股價只是方便價格揭示.想像一個很不活絡的未上市股票(就像一間店面不會常交易),當配發股息時(當收到租金時,並假設年收租而非月收租),當然要併入綜合所得課稅.集中市場只是除息價格做為開盤的參考價,如果大家認為公司前景不變,價格自然會往填息方向上漲.股息課稅跟股價減除真的是兩回事啊.現在房屋交易利得要繳房地合一稅,股票交易利得未課資本利得稅但有證交稅,確實稅制真的是很多種也很亂.

股息加增補充健保費2%,就跟超過4個月的年獎要補2%是類似的,雖然很不爽,但跟是不是健康沒有關係.

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：63979485

4878分

45樓

2017-04-12 9:48

michaelliupac wrote:
假設取消兩稅合一並...(恕刪)

年獎是淨所得，但股利就不一定了。有可能會產生賺了股息而賠了價差，股息加股價還倒賠的現像。

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：63979568

19分

46樓

2017-04-12 9:53

cm4430 wrote:
年獎是淨所得，但股...(恕刪)

年獎也可能是賠了時間換來的,另外房租好像也是課2%補充健保費.房租+房價也可能倒賠.

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：63979911

4878分

47樓

2017-04-12 10:15

michaelliupac wrote:
年獎也可能是賠了時...(恕刪)

照你的說法，你的薪水也是用時間去換的，所以根本不該繳所得稅。

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：63980037

19分

48樓

2017-04-12 10:24

cm4430 wrote:
照你的說法，你的薪...(恕刪)

有健康的身體,足夠的知識或體力,才能換取薪水,因此在報所得稅時有薪資扣除額,事實上我覺得扣除額還太少,而且若為了活絡經濟不要過分屯錢,食衣住行的基本花費都應該減除(就像營業成本跟營業費用).

也罷,薪資所得不易比較,房租所得跟股息所得可能較容易對比.