• 53

高收益債真的有那麼穩定嗎?

INNOCE wrote:
這些'自以為厲害的...(恕刪)

奇怪也不過才沒多久,12月不是有一波垃圾債劵屠殺..
12月份美國有三檔高收益債基金被清盤..
反正這種東西每隔個1-20年就來個大屠殺,反正大家覺得穩了忽然某天睡醒你那些債卷就變壁紙..
這就好像你抱著一顆炸彈在睡覺睡了1-20年,反正你每天抱著他不會爆炸嘛,沒事我抱著他睡了20年都沒事..可是忽然大爆炸了,垃圾債卷投資就是這樣的感覺..
1.之前所貼圖表,也是"績效"表現!! 不同是"出處" !!

2.高收債與股市連動為正相關!! 在2008年那波,巴爺爺波克夏都大跌50% ! 一般人資產少了 50% ,在其過程中會如何處置?!?

3.投機 V.S 投資 ==> 相對高風險高報酬 V.S 相對低風險低報酬 ==> 低買高賣 V.S 買後不理安穩睡覺

4. 99% 的大眾是"投資的心態持有,投機的期望報酬"

5.風險與報酬的關係永遠不會變,會變的只有投資者口袋的深度.
高收益債=俗稱垃圾債券

沒事的時候,給你高利息

看起來蠻高的,事實上上游拿更高,有可能上游拿20%,只給你5%

一旦出事的時候.你的債券變成垃圾,債券價值歸0,受傷的是你,上游根本不會有任何重大的損失

所以聰明一點

恬適生活 wrote:
1.之前所貼圖表,...(恕刪)


你的資料是錯的
去看同一檔基金,不配息的A2的淨值,就知道真正的績效了..


jennifer888 wrote:
高收益債=俗稱垃圾債...(恕刪)


如果有這樣的想法
真的!
真的!
真的!
不要投資,放定存就好!

以下是美國10年期公債,如果買到2012 7月, 135,配息到今天還是虧本的!

hodson2013 wrote:
我12到15年連續四年單筆買入,到目前14年的績效最差,約7%多,13年約16%,12年快25%,15年約9%。因為14,15年跌了一大段。整體績效大概一年5%,我的都是配息。高收益債這幾年收益雖然不高,但是我可以接受,波動度對我來說不會太激烈,閉著眼睛還抱得住。


這是很好的經驗,如果買在低點,不旦利息賺,本金也賺,我去年1、2月,基金相對底點時買的,到現在,本金都還是正報酬。
mozxcy大,2016一,二月是近年最低點,利害。那時我整體含息雖是正的,但績效很難看,閉著眼睛咬緊牙絕不刹低。債基就是這樣,配息抵消下跌有一天一定回來。
我是糊裡糊塗,誤打誤撞買的。一檔買了四年的,被理專說的嚇到了,在前一年尾賣掉,開始研究一些,才又再買。
很多人都說高收債基風險高,這是相對投資級或公債基金。若相對股基,股票,高收債基反而安全。敢買股票股基的人說高收債基風險高,真是可笑。另外,基金的確交易成本高,需要慎選。


好的高收益債券比股票還難買,很多人買了就長抱不釋出,除非出很高價,真的很難買~~
債券的收益,明白可算,可是股票的價值,大多數的人根本就算不出來,矇著眼跟著賭而已。
債券的清償順序可還高於股票!

如果直接在美國證券公司買,直接持有債券,外國人債息免稅,也不用被基金剝削~



hodson2013 wrote:
很多人都說高收債基...(恕刪)
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?