okdnsfht wrote:
所以比爾蓋茲是傻子當第一做箭靶?
一切都只是你個人的「解讀」……
比爾蓋茲事做實業的企業家改行,創辦微軟和WINDOWS和Office
因此在一般民眾眼中形像差不到哪裡去,不然哪有作業系統可以用
因此不會有人怪他,但是巴菲特是純資本家
索羅斯,李嘉誠形像也不怎麼好
但是他們都沒跑到前幾名去,因此成不了箭靶
okdnsfht wrote:
如果你是讀過研究所的人應該都知道~~收集「數據」怎麼來~~
如果不是公部門公佈的數據,可信率…大概只有5%
我也常接到許多國立大學某研究生,製作論文需要收集數據來的問卷……
基本上,我覺得那些問卷都是亂寫…我也就亂答……
請問,台灣前1%富人佔社會財富比率變遷要去那裡查?為何這本書能查到美國前1%富人佔社會財富的比率~~
而且富人藏錢只是你表面上看到的,檯面下的錢…該如何統計?放在他老婆身上的錢到底是屬於富豪的,還是他老婆的?
放在基金會這種小金庫裡的錢屬於富豪的還是不是富豪的?
結論是,為了寫書…這些數據也都是假的……
另外,巴菲特這麼神…60年平均投報是20%.....是指第1年的100%,跟最後1年的0%加起來叫平均是嗎………
我爸跟我媽也平均有一個蛋,我跟郭董的財產平均大概也有5千億!
這種拱人投資的數據看看就好,如果這麼神有20%的投資報酬率~~~
你可以上書郭董,把鴻海收掉,全去投巴菲特,1年還有20%的投資報酬率,何必做的這麼辛苦才毛三毛四…………
結論是,真的投下去會有20%的投資報酬率嗎?
