• 11

如果巴菲特不做慈善,50年內將買下整個地球。

okdnsfht wrote:
所以比爾蓋茲是傻子當第一做箭靶?
一切都只是你個人的「解讀」……


比爾蓋茲事做實業的企業家改行,創辦微軟和WINDOWS和Office

因此在一般民眾眼中形像差不到哪裡去,不然哪有作業系統可以用

因此不會有人怪他,但是巴菲特是純資本家

索羅斯,李嘉誠形像也不怎麼好

但是他們都沒跑到前幾名去,因此成不了箭靶
如果你是讀過研究所的人應該都知道~~收集「數據」怎麼來~~

如果不是公部門公佈的數據,可信率…大概只有5%

我也常接到許多國立大學某研究生,製作論文需要收集數據來的問卷……

基本上,我覺得那些問卷都是亂寫…我也就亂答……

請問,台灣前1%富人佔社會財富比率變遷要去那裡查?為何這本書能查到美國前1%富人佔社會財富的比率~~

而且富人藏錢只是你表面上看到的,檯面下的錢…該如何統計?放在他老婆身上的錢到底是屬於富豪的,還是他老婆的?

放在基金會這種小金庫裡的錢屬於富豪的還是不是富豪的?

結論是,為了寫書…這些數據也都是假的……

另外,巴菲特這麼神…60年平均投報是20%.....是指第1年的100%,跟最後1年的0%加起來叫平均是嗎………

我爸跟我媽也平均有一個蛋,我跟郭董的財產平均大概也有5千億!

這種拱人投資的數據看看就好,如果這麼神有20%的投資報酬率~~~

你可以上書郭董,把鴻海收掉,全去投巴菲特,1年還有20%的投資報酬率,何必做的這麼辛苦才毛三毛四…………

結論是,真的投下去會有20%的投資報酬率嗎?



okdnsfht wrote:
如果你是讀過研究所的人應該都知道~~收集「數據」怎麼來~~
如果不是公部門公佈的數據,可信率…大概只有5%
我也常接到許多國立大學某研究生,製作論文需要收集數據來的問卷……
基本上,我覺得那些問卷都是亂寫…我也就亂答……
請問,台灣前1%富人佔社會財富比率變遷要去那裡查?為何這本書能查到美國前1%富人佔社會財富的比率~~
而且富人藏錢只是你表面上看到的,檯面下的錢…該如何統計?放在他老婆身上的錢到底是屬於富豪的,還是他老婆的?
放在基金會這種小金庫裡的錢屬於富豪的還是不是富豪的?
結論是,為了寫書…這些數據也都是假的……
另外,巴菲特這麼神…60年平均投報是20%.....是指第1年的100%,跟最後1年的0%加起來叫平均是嗎………
我爸跟我媽也平均有一個蛋,我跟郭董的財產平均大概也有5千億!
這種拱人投資的數據看看就好,如果這麼神有20%的投資報酬率~~~
你可以上書郭董,把鴻海收掉,全去投巴菲特,1年還有20%的投資報酬率,何必做的這麼辛苦才毛三毛四…………
結論是,真的投下去會有20%的投資報酬率嗎?





波克夏已經成長到4000億美元市值,一股24.5萬的天價

另外皮凱提的這些數據在各國和學術界算是權威

是超過22個經濟學家和22個博士生辛苦收集的資料,論文被引用的次數也是很高的

也是長期的客觀研究

你說這些數據是假的才是不合理
算式中沒考慮到邊際效應嗎
當資產超過一個數量 市場無法容納時(誰來當他的對手?) 績效很難維持不變

tomstrike wrote:
算式中沒考慮到邊際效應嗎
當資產超過一個數量 市場無法容納時(誰來當他的對手?) 績效很難維持不變


錢滾錢並不是多累的事情,巴菲特曾經和比爾蓋茲聊天,

說他一週才工作幾小時而以,比爾蓋茲或是郭董都是企業家出身本難理解不暴肝就能賺錢

與其說是績效不如說是圖利自己,也就是壟斷社會資源

這在古代貴族財富世襲很常見,1%人口壟斷90%社會財富

工業時代後好不容易脫離這個惡性經濟死循環

但是又有起死回生的跡象了
頂級富豪不擔心世界崩潰 樓主真的憂國憂民


以資本主義三定律第三條來說
3.長期來說,資本報酬率r,大於經濟成長率g:r>g

拿巴菲特這個極端的例子 實在是不恰當
多的是血本無歸的小散戶


"只要你持有大量資本並加以投資,就能輕易享受到經濟成長所帶來的豐厚果實。"
前提是要有大量的資本 這點絕對不容易


"提出了每年課徵「資本持有稅」,如每年1%~2%,以及50%~60%的「最適遺產稅」"
以台灣目前民間投資不振的狀況 肯定是加速資本外逃


最後的問題是 巴菲特平均的資本報酬率約20%
是因為優異的眼光 買下優秀的公司 才有如此亮眼的報酬率
如果要買下整個地球 買下所有企業 買下所有房地產
你認為還有年化報酬率20%嗎?


就算真的如樓主所言 真的爆發世界大戰 真的金融體系崩潰
九成九的我們 該擔心的是 明天有沒有飯吃
所以樓主與其在這宣揚理念 不如努力做個熱心公益的頂級富豪
抑或是 等待世界崩潰 搏翻身

1%的人控制了99%的人
從有歷史以來 不管改朝換代幾次 世界大戰幾次 就是如此
就算如樓主所言 明天就爆發危機 所有財富重新洗牌 也救不了98%的人


至於21世紀資本論的 資本持有稅 最適遺產稅
個人非常期待樓主成立這樣的國家
世界上有99%的人都會支持你


如果我是頂級富豪 一定捐出九成的資產 促進世界和平
只可惜我不是 呵呵
看完整篇,我只能說……用了太多如果~~

如果民國4X年時,我爸有買一棟6萬元的房子在桃園中正路…買個10棟就好……我早就是收租達人了~~~~

如果~如果我聽你的話明天把定存500萬解約,拿去買巴菲特公司的股票,沒有20%…你會補足我差額的投資報酬率嗎?

有20%我分你一半……沒有你補足我一半10%就好…本金500萬我出.........

所有的數據、歷史都是在分析過去,沒辦法預測未來…………未來太多變數了......

如果他的錢都這麼乾淨…沒有任何一丁點的內線交易,可能嗎?

也許早就掌握他的犯罪證據,甚至…那是一個共犯結構…………

創造神話,吸引投資者的錢到美國.................

結論是,早點睡……如果是要寫報告寫論文,加油~~~

但最終你看著些成功人仕寫的書,照著做都不會成功!

因為他才不會把秘訣交給你………難道他要先跟你說,我早就跟政府某高層談好了,這次國防的案子 就是發給A公司做!因為A公司是我新買的公司~~~

讓他賺點錢,讓我炒作他的股價,把雞養肥了…再殺~~~

為何股市死的都是散戶……「養、套、殺!」~~~~股市名言……
BETTERORWORSE wrote:
1%的人控制了99%的人
從有歷史以來 不管改朝換代幾次 世界大戰幾次 就是如此
就算如樓主所言 明天就爆發危機 所有財富重新洗牌 也救不了98%的人


並非是每個時代都如此


光看本益比這個本益比是17,大立光有22,鴻海平均有12
那買大立光比你說的這個好太多了…………



okdnsfht wrote:
光看本益比這個本益比是17,大立光有22,鴻海平均有12
那買大立光比你說的這個好太多了…………


除了本億比之外那營收成長率 風險也要搞率進去

那算是一隻基金+ETF的性質,底下有大量股票在管理 包括可口可樂 富國銀行這種超穩的資產

大立光營收成長能到哪裡呢?被競爭者取代的可能性很高,風險也不夠分散
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?