haiwanghao wrote:
少子化是要怪那些老年人？還有政府大刀一砍全民中招，
現在的問題可不只少子化
全世界的利率往下掉 結果退休基金還要求跟當年不變的報酬率 合理嗎？
還是你認為不管怎麼樣 就是要領到 管他印多少鈔票???
把繳的都吐回去給你 到底誰吃虧 不是很明顯嗎？
現在中央地方政府負債六兆 要認領老人的功勞之前
要不要出來認領一下負債??
我認為總經理的月退金要跟作業員的退休金一樣
在繳時總經領會繳的比作業員多一些，到退休都領一樣的平均生活水準金
至於想要領多~就靠他們在職時自己存的錢來規劃，這樣你會說你不想做總經理了嗎?
勞保作業員一個月繳1000來說，總經理繳5000
但是薪水呢?天差地遠吧
況且我不相信以總經理的薪水到老年是靠勞退金過活......
既然是強制的總經理覺得勞退沒利益還是得繳阿
至於世代仇恨的話題，年輕人沒有錢淹腳目的年代所以都是貧窮人，資本幾乎不是自己賺來的
我的外公在世時領月退2萬元整，跟那些月退6萬的沒得比，那些退6萬的子女有些不工作都在吃父母月退
才感慨的看到一則新聞爸爸加護病房，拔管就沒6萬了，子女都不給拔....
tao0809 wrote:
口口聲聲年輕人養老人,真是看不下去!自私自利忘恩負義兼沒救的一群人!
誰不曾年輕?誰不會老?
我們沒工作能力時,是誰在養我們,照顧我們?是你們口口聲聲的老人!
人是社會化的動物,我們取之社會,本當回饋社會!
應該汗顏的是沒能力回饋你們口中的老人跟社會,整日自怨自哀和見不得別人好!
唉~真是世風日下.......
xenofenrir wrote:
20年前你所謂的老人...(恕刪)
重點不是所有老人，而是肥貓老人，對，就是那些軍公教，要是沒有這些廢X，台灣早就超英趕美，每年繳稅想到要養這些...就覺得賭懶，以下轉自PTT八卦版：
一個有自提的中階勞工，薪水七萬(跟資深老師差不多)
投保薪資 45800元(勞保規定的上限)。
(1) 支出部分
勞保自負額 45800 * 10% * 20% = 916元
勞退自提6% 70000 * 6% = 4200元
--------------------------------------------------
每月共繳 5116元 (比上面那老師多)
(2) 月退部分
幹滿30年65歲退休每月可領:
勞保部分:
45800 * 1.55% * 30(年) = 21297元
勞退部分:
8400 * 1.7 = 14280 (確定提撥制，此數字會浮動)
(修正：加上雇主提撥的6%)
---------------------------------
每月可領約 35577 元
(3) 此中階勞工生涯退休金約
65歲活到80歲，一共可領回
35577 * 12月 * 15年 = 640萬
(4) 老師生涯領回退休金
53歲(老師平均退休年齡)活到80歲
68000 * 12月 * 27年 = 2203萬
(5) 綜合比較此中階勞工與老師的差異
勞工月提撥 5116, 退休金領回 640萬
老師月提撥 5100, 退休金領回 2203萬
★ 這位老師，你還敢說勞工繳少領多？ ★
(6) 這次改革後老師領回退休金
60歲開始起支，領到80歲
56000 * 12月 * 20年 = 1344萬
晚退後，少領將近 859萬，會跳腳，但還是很好了不是？
內文搜尋
從 APP 打開
X