gregji121 wrote:等你有這麼大的資金在來說~ 唉, 在另一棟門外漢大樓才好好回了你一篇, 結果這邊你還是這種態度, 能有什麼辦法呢?你怎麼不問問我為什麼這樣子反對你的論點?那你想談論 "投資股的股息 整體平均值肯定虧損大於淨利"我可不可以說: 等你有買到大盤指數成份比例一樣多的股票再來下這種結論?你看我很客氣吧?你開這樓開篇還說要人家指教, 真的指教你又老用這種四兩撥千金的態度面對人家的回應,不知道你是來幹嘛的? 你為什麼不好好想想, 這邊有幾 % 的人贊成你的論點? 有幾 % 的人反對你的論點? 為什麼? 是你找錯了人或地方問, 還是真的天下皆醉你獨醒?話說有 1000 萬閒錢的門外漢, 究竟能投資什麼呢?
gregji121 wrote:你這叫好好回?我看不出來耶 不然我該怎麼做, 老師? 指導一下? (我的老天... Orz)又沒欠你什麼, 我怎麼回是照我的風格, 是吧? 就像你怎麼回我文也是你的風格, 我也不能要求你什麼.我都講那麼白了, 你去看台股報酬指數, 去弄懂它的意義啦... 長投的人特別是要明白報酬指數的意義, 不要老只看股價.我提了興航銀行團, 你也提了興航, 看來大家都挺愛興航, 那就多說點...興航受傷的人一定有, 但單押興航跟分散投資比, 風險你會看出來, 台股報酬指數, 或台灣五十, 概念上就是分散投資, 你用興航一個單一例要打翻有資產分配概念的投資法, 並不恰當.
gregji121 wrote:最近一次坑殺股迷興...(恕刪) 我還蠻好奇你的年紀和投資年份的,如果是小朋友,投資不久,我就耐住性子不要幹瞧~~~興航,連七季eps都是負的,眼精沒瞎應該早就該做動作去處理了,一季虧不調整那就算了,連兩季虧不調整,你錢送人就別有怨言了,連七季賠最後才下市有啥好驚訝?我沒有投資它,至少我有看電視,興航空難連兩次,我看到一次空難,那些鉅額的賠償金你就該去處理興航了,第一次空難你不處理,第二次再空難,你再不處理,我是不懂你住深山都沒有看新聞的就是了。你所謂的投資會一次歸零的那些人,就是沒那個屁股又想去吃洩藥,不想努力,不想檢驗手上的股票,想白白每年拿比定存更高的利息,那些人講難聽一點就是活該,就像你開車很弱,就開車上路,撞死是你自找的,不要怪車子不好,馬路不平,號誌不清楚…等,投資很弱就去定存,想要一年賺20~30%至少要我這種程度,想要一年爽爽領5%,至少你要有看懂財報的能力及了解老闆誠信的能力。的確你用這種激怒的方式可以讓很多人回你,裡面不少是高手,也有不少嘴砲的肉腳,但說真的,你想聽得懂高手在說什麼,也要有一點程度,還是有空去圖書館增加閱讀能力及邏輯判斷能力~~~
gregji121 wrote:最近一次坑殺股迷興航沒聽過? 賺了十年的股息一天內就全部繳回去了 這篇不是在討論定存股的股息嗎?扯興航幹嘛?有配股息時殖利率太低,也有幾次沒配息的記錄,最後連著好幾季虧損。為了領股息投資興航的人是頭殼壞了吧?