pigstand wrote:
大家有過低標嗎？要多用點心啊⋯⋯(恕刪)
身為主動投資者，細思樓主所提的問題(包含在其他樓所提，pigstand大有打算整理這些問題在同一樓嗎)，不論認不認同，但試著回答它，應該是會有不少收獲。
塞翁失馬007 wrote:
1.台積電規模早已大到不是靠張忠謀一個人管理 就算明天他掛掉 台積電也不會有什麼大影響!類似台塑集團後期 王永慶的存在
是嗎? 台積電沒有張董也沒大影響?
你的假設,要等到張董卸任以後,才能知道.
既然是假設,沒有任何可討論的基礎存在.
以公司治理來說,一個80幾歲,近90歲的老人尚未交棒,這不算太常見.
我說說客觀的事實.
已過世的台塑王董,在離世前幾年,就已經交棒,
不但沒在公司任職,也沒在董事會佔有席次.
新聞媒體也從沒有關於他對集團業務管理的任何消息.
至少,過世以前的不少年,一年一度台塑四寶的股東大會,都沒有王董的身影.
反之,台積電張董不但任職董事長,正常進公司上班,
新聞媒體也經常有張董受訪,對於公司營運概況,半導體產業與政府政策多所指教.
最後,每年台積電股東大會,張董親自主持,回答股東與投資法人的問題.
這位年近90的老人,是公司董事長+董事會主席董事,對於台積電的經營管理,依舊著墨極深.
參考以上事實,如果您還認為台積電的張董,之於台塑集團的王董狀況有一絲一毫的類似,
我也只能說尊重.
塞翁失馬007 wrote:
.中資進入港股後,港股占比最重的前10大 ,除了騰訊(10%) 中移動(7%) ,幾乎80%都是金融股!這也顯示了香港是金融產業為主的世道
台積電單一公司佔0050比重超過30%
恆生指數的12個金融業成分股,包括HSBC Holdings,ICBC,CCB,BOC,AIA等等巨企,
佔指數比重47.52%.
這12個公司所經營的業務種類,地域,都不盡相同.
從單一系統性的風險來看,0050的指數報酬與風險,與台積電單一個股極高度相關.
單一個股佔指數比重超過30% ,與單一產業共12支個股佔指數47.52%,
對我而言,意義完全不同.
塞翁失馬007 wrote:
台積電占台股市值大,我覺得很有代表性啊
匯豐控股是歐洲最大金融集團,全世界第二大金融集團;僅次於JP Morgan.
HSBC從清朝末年就已經在香港立足,
做清朝政府的生意,替大清政府匯兌戰敗賠款,借錢給大清政府修鐵路,造戰艦...
要說代表性,匯豐與香港是同生共榮.
DBS Holdings曾佔新加坡海峽指數極大比重,是東南亞最大金融集團.
恆生指數公司,與FTSE都覺得單一個股不應該無上限佔過高比率,
全都逐年調降至15%以下.
好與壞,見仁見智.
ETF最快也要一季調整一次成分股,向台積電這樣的公司,就算股價大幅下跌,
指數也只是逐季向下減少比率,而不會一次過砍掉.
如果極度看好台積電,那麼直接持有台積電個股,或許比較直接.
內文搜尋
從 APP 打開
X