forks wrote:
但我們不用讓他當總統，來考驗他的在利益與道德嚴重衝突時，會如何選擇...
哪來的利益與道德衝突？
要反郭就反，無須在這裡寫作文。
...上述行為視為自由市場機制下行業逐利、企業追求高回報的一種正常表現.所以沒有聯合壟斷,聯合定價
郭董早就有群創主導權的事實,今年收購夏普時,有通過各經濟體的反壟斷審查,同意放行.在這種 定價機制下，所有參與的企業不進行價格競爭，而是統一把價格定在競爭水平之上，消費者因此無可選擇，不得不“捱貴價”，企業卻靠着破壞自由競爭的手段獲得 高回報，這是法律所不能允許的。
美國最高法院明確指出，行業協會不可以從事妨礙市 場競爭的行為，包括不可以：（一）召開會議討論現在或將來的定價、產量以及市場營銷方面的問題；（二）強制會員參加某種統計項目；（三）就產品的價格、數 量或限制競爭達成任何協議或採取任何共同行動；（四）採取措施抵制交易，使競爭對手處於極其不利的地位；（五）利用產品規則、標準或協會的章程作為排擠競 爭對手的工具，或貶低競爭對手的產品。
nana930421 wrote:台灣的IC設計公司掌握了全球超過9成的電視晶片市場,日本和韓國大廠都得找台灣代工設計生產,再貼牌.
其實郭董也要聯合台...(恕刪)
晨星有4成市佔,聯發科有3成市佔...兩家死對頭常常互相廝殺,挖對方後台搶客戶市占,聯發科體認到這樣下去沒好處,遲遲無法超越晨星...最後直接花大錢溢價買下,死對頭晨星整家公司. 但得費神通過全球各地反壟斷審查,才能合併.
郭董花大錢買下夏普66%股權,但對群創只有持股 6%,就能掌控整家群創的經營權.
其實郭董應該 趁友達現在還在低價.花個1百億溢價買下友達經營權. 友達現在還小,群創和友達合併要通過各國反壟斷審查還有機會,等友達日後茁壯,能夠呼風喚雨時,郭董就算願意出大錢買下友達,也很難通過全球各國的反壟斷審查.
現在大家喜歡買大電視,造成全球面板產能不足,缺貨嚴重短期幾年無解,郭董臥薪嘗膽許久,抓住這次20年最大一次的缺貨危機,看準三星找不到援兵了,郭董掌握了天時地利人和,才敢公然反抗三星酷斯拉.
三星也真的找不到援兵了,才會低頭開口向死對頭LG求援.
內文搜尋
從 APP 打開
X