nickmail1971 wrote:高價中價低價一堆人...(恕刪) 看來樓主沒摸清VR真髓來個情境模擬好了有一款VR內容: 一位性感的女主角身穿馬甲+超短迷你裙;從對街向你走來,正要接近你就差個兩三步的距離時,突然路上衝出一隻夭壽狗,嚇了女主角一大跳,把手上拎著的包掉在你的腳尖前,女主角正彎著身子要撿包:這時戴著小米眼鏡的你;非常不好意思不敢直視那條事業線,可是不能後退也避不開了,只好把頭轉了過去.....換成戴著Vive頭盔的我:本能的往左方避開,再往前方做個前滾翻,這時蹲在地上的我,頭抬高了45度角,往女主角方向望去,啊!不小心的看到蕾絲胖次,真不巧又被女主角發現你的目的,將身後藏著的100t大榔頭朝你k過來....Game overVR價差在哪? 空間、互動、沈浸感強不強 就著樣...
一堆資訊落後的人還大聲講話真好笑我不是在說小米怎樣,卻一堆人一直拿小米來比較1.我提小米,是講得很清楚了,連小米這種公司都跑來玩,就知道這產業已經很熱,加入者眾2.我已經跟大家提示了市場上有很多新的技術,HTC 卻還沒有跟上來,價格還老高真是不想打大家的臉Oculus 的無線 一體機 Santa Cruz上次 FB展示的時候就有了,是不是一堆還在裝睡的人啊微軟的大家有沒有看資訊阿都是不需要HTC 這樣高昂的價格還要背一個電腦還連一大堆線新的研發能力沒有比 Oculus / 微軟來的強資金跟砸錢的能力比不上小米/TCL別說小米抄襲,人家能重金買人來弄,你HTC能嗎,然後弄出來還賣你便宜到不行的價格,低價慘敗高價,未來比得上 FB/ 微軟這些公司嗎,光砸錢就輸人家了一堆打手別混淆視聽了
再補充連軟體都是要用盜版Oculus 平台的,用什麼"revive"讓Oculus的獨佔軟體能用HTC vive來執行Oculus 可是花大錢補助軟體公司來開發可使用的"內容"HTC的用戶就是不花錢,用盜版的方式使用對VR產業來說使用內容才是未來真正的獲利點,沒有自己的強勢內容如果只是一般通用平台的話,未來就是走安卓手機的後路,"今日的呂蒙,就是未來埋葬你的對手"
nickmail1971 wrote:再補充連軟體都是要...(恕刪) 可是Oculus自己解鎖開放了耶,除了VIVE其他VR設備都可以執行他們的遊戲了。你提的Santa Cruz好像不錯耶,可是官方規格都還沒有提出,是要怎麼比?要怎麼拿研發中的產品跟市場上的商品比?大家是看到你首頁拿個爛貨跟VIVE比說VIVE沒競爭力才會吐槽你,說甚麼研發拉、巴拉巴拉巴拉的後話都跟你的首頁無關吧?