英英間LKK wrote:
...存款零利率時就無法吸收存款，沒存款哪來放款或投資。那銀行的員工薪資要靠什麼支應。...
抱歉, 我寫得太簡略了, 我在寫銀行時, 沒特別在講是央行或一般商業銀行, 通常我
都是用 "銀行體系" 來概括稱之 (事實上我也經常沒特別在區分央行或一般銀行, 這也
許是我的錯, 歹勢...
)我談的重點是在於銀行對於其負債(存戶存款)有支付利息的責任(無論銀行有沒有賺錢),
當放款很難很放出去時(無論是因為同業競爭, 或是真的市場沒什麼資金需求), 放款利率
會殺價殺下去, 而這個放不出去的壓力會 backpressure 壓回到存款端, 迫使銀行會
盡可能壓低存款利率. "理論上", 壓到零利率時, 銀行對存戶的責任就只剩下 "不要讓
存戶領不出本金" 就可以了, 那銀行才有喘口氣的機會.
回到實務上您就是對的, 因為當利率低到一個程度, 存戶可能有大量提款的風險會出現.
但存款到零是否就無法吸收存款, 一個較像詭辯的說法時, 例如我想享有存款保險, 那
即使零利率, 我也可能把錢放銀行... (哈哈, 這算開玩笑的, 自己打0分
)---
(另外, 題外話, 日本社會的通縮, 我比較認為低利率是果而不是因)
ponpon19861210 wrote:
銀行現在都靠著賣理財商品 抽手續費
Trf手續費超高的啊
金額又大 乘下去就可以養好幾個銀行分行
這有一點像我先前提的, 銀行開始搞些高風險的東西, 去誘導存戶資金做些高風險的事.
尤其是在行內存款很海的客戶... 銀行變成收收手續費, 不作利差, 那投資成敗是存戶
自己的事, 銀行做穩賺生意.
