謝謝各位指教此文已刪除 (第5頁)

bluemenco

bluemenco
個人積分：6891分
文章編號：61754801

6891分

41樓

2016-09-23 9:29

8KK wrote:
來假設推理一下為何...(恕刪)

跟銀行討比較有道理
因為公司找來銀行做莊家
跟你們說
你們一人給我一張股票
等到八月底
我再給你們12萬8
結果莊家說沒錢
只好退你們股票!!

因為股民是跟銀行做交易
不是跟那兩家公司做交易

riklin

riklin
個人積分：6714分
文章編號：61754869

6714分

42樓

2016-09-23 9:33

在這個案子銀行只是掮客，因為銀行賺到手續費不是股價差額。

掮客有掮客的責任不代表是全部責任....難道公親變事主。

老自犬

老自犬
個人積分：376分
文章編號：61754917

376分

43樓

2016-09-23 9:36

erikwu0704 wrote:
1.針對第一點，中...(恕刪)

愛普於9/2收盤後宣佈收購力積,力積立刻於9/5漲停,9/6再漲6毛以14.4貼近14.5收購價至今,沒有你說的消息公告後還能以12元左右買到.而樂陞宣佈公開收購後,理論上股價也應快速向128元靠攏,因為持股人會惜售參與收購.但樂陞股價卻始終在100~115元間,不向128元靠攏這就是警訊,表示不斷有人在倒貨,買賣股票這個常識也要有吧

老自犬

老自犬
個人積分：376分
文章編號：61754990

376分

44樓

2016-09-23 9:41

庫努拉達 wrote:
我覺得中信金在這次...(恕刪)

中信銀是事務處理機構只跟百呎竿頭有委任合約關係,與應賣人無契約關係,手續費也只跟百呎竿頭收取,也不會跟應賣投資人收取,別把關係搞錯了

CAMI1

CAMI1
個人積分：59分
文章編號：61755248

59分

45樓

2016-09-23 9:58

老自犬 wrote:
中信銀是事務處理機...(恕刪)

如你所說的情況中信證沒責任的話每個投資人都跟他申請公開收購反正收購方沒錢又不會有事
資本市場可以這樣搞嗎

養殖器

養殖器
個人積分：3分
文章編號：61755567

3分

46樓

2016-09-23 10:19

我覺得不用吵了靜待司法認定吧！

參與此案的投資人認定中信需負全責

旁觀者門認定找中信賠錢跟本是不合理

熱血阿正

熱血阿正
個人積分：3分
文章編號：61755577

3分

47樓

2016-09-23 10:20

老自犬 wrote:
中信銀是事務處理機構只跟百呎竿頭有委任合約關係,與應賣人無契約關係,手續費也只跟百呎竿頭收取,也不會跟應賣投資人收取,別把關係搞錯了

如果今天128撥款下還要扣除交易稅384元、集保手續費20元、券商手續費20元、匯款匯費10元，中信銀沒跟應賣人收取費用別搞錯了。

bluemenco

bluemenco
個人積分：6891分
文章編號：61755646

6891分

48樓

2016-09-23 10:24

熱血阿正 wrote:
如果今天128撥款...(恕刪)

你跟你的券商賣一張股票
股票賣了
照理兩天後要交割拿到錢
結果沒拿到錢
說要把股票還你
合不合理?

不要想的那麼複雜
就是這樣簡單
賣股票
等交割款

Prunusdulcis

Prunusdulcis
個人積分：234分
文章編號：61755738

234分

49樓

2016-09-23 10:30

1. 請先分清楚違約的是收購方, 不是被收購方.
2. 三位獨董 *沒有* 背書.

3. 樂陞收購的公開說明書中有關於不成就的說明，文字清楚記載著「包括但不限於···」因此除了所列之事項會造成不成就之外，其它任何沒寫明的因素皆也可以是構成不成就，有這段文字清楚的記載，收購方的資金不到位，即可構成收購不成就的事實。

4. 請先想清楚樂陞是否有 99元以上的內含價值? *不是價格* , 如果有 99元以上的內含價值, 現在39.多是否應該加碼進???
5. 投資有賺有賠, 交易前請詳閱公開說明書.
6. 不能說: ＜賺就是自己厲害, 賠錢就是別人的錯。＞

darkknight2450

darkknight2450
個人積分：409分
文章編號：61755766

409分

50樓

2016-09-23 10:32

bluemenco wrote:
限定就是一人賣一張
一堆人借人頭買大量
再來哭說虧真慘
一開始就先違規了
哭有什用
不然現在一個人也才虧6萬多

這次的公開收購就是看集保戶。

有些人有用人頭不代表參與的人都用人頭啊！

參與的多數人明明就是用自己和家人的戶頭，也是經過家人的同意且合法使用，無任何非法行為。

謝謝各位指教 此文已刪除

謝謝各位指教此文已刪除