定存股三大迷思--這個觀念股民們同意嗎? (第5頁)

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：61512044

346分

41樓

2016-09-03 20:24

cman4434 wrote:
這世界上真的有零成...(恕刪)

我是相信定存股的

最近統計了一下五年領回了本金的25% 而帳面成本股票總市值還是一樣的沒啥變化

所以一年大概賺了5趴

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：61512360

717分

42樓

2016-09-03 21:00

cman4434 wrote:
這世界上真的有零成...(恕刪)

為什麼沒有???

假設一張100塊的股票配股息100股

除息後填權 101以上價位賣出

剩下的100股每年放著配股息

基本上就是俗稱的0成本了

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

舒跑99

舒跑99
個人積分：0分
文章編號：61512545

0分

43樓

2016-09-03 21:20

瘦狐狸 wrote:
那說來聽聽別人在做...(恕刪)

為什麼要買定存股票~~因為這是勝率很高的方法
買定存股只有一個重點"選對股票"
這有名人驗證過的華倫.巴菲特就是這種手法

nice_lego

nice_lego
個人積分：138分
文章編號：61513020

138分

44樓

2016-09-03 22:14

凸01凸 wrote:
為什麼沒有???假...(恕刪)

有些人會覺得莫名奇妙，除息好像除到自己的錢

事實上若假定股價不因人為因素波動，完全精準反映公司價值

20元的公司，去年若賺了2元獲利，這賺進來的錢會反應在淨值與股價上，也就是22元

除息下來若每股配發2元，股價會回到20元的成本不變。

換言之，股民是賺到2元，哪兒來的除到自己的錢？

所以那篇文的作者，基本上在混淆視聽，騙騙沒基本常識的。

當然，股價會有很多因素波動，所以買進的成本就變的很重要。

瘦狐狸

瘦狐狸
個人積分：1528分
文章編號：61513037

1528分

45樓

2016-09-03 22:15

舒跑99 wrote:
為什麼要買定存股票~...(恕刪)

再請問這跟降成本什麼關係？？？

CHEN0924

CHEN0924
個人積分：0分
文章編號：61513580

0分

46樓

2016-09-03 23:10

a79625 wrote:
要計算年化報酬率很簡單，只要手邊有EXCEL就可以了

您寫的很詳細,謝謝分享
剛才把我的EXCEL檔新增了年化報酬率這個欄位
套用這個公式後,很快試算出來

鼴鼠

鼴鼠
個人積分：230分
文章編號：61513822

230分

47樓

2016-09-03 23:34

ejan1969 wrote:
那現在買中華電，大概要20年才能回本，為什麼很多人仍是趨之若鶩？...，why?...(恕刪)

個人覺得是資金過多，好的標的太少，簡單說就是....閒錢太多？

無薪假裁員風

無薪假裁員風
個人積分：10362分
文章編號：61513832

10362分

48樓

2016-09-03 23:35

看完感覺是騙稿費的。

其實除權息是把去年賺的分給股東

要帳好看除權息後進場買
到明年公司獲利好配股息
你會有一種你是超賺的因為你的成本看起來低。

個人目前都只用股息/投入成本計算獲利率。

簡單問利息1年2% 跟1年7.5% 會選那個?
那再一個問題 15年資金不動的狀況下選那個?

銀行1年2%本金不浮動
股利1年7% 本金會浮動
又會選那個?
至於7%...其實分散都可以達到。

鼴鼠

鼴鼠
個人積分：230分
文章編號：61513857

230分

49樓

2016-09-03 23:38

shih3246 wrote:
股票是貨物，有買賣關係，東西買賣了，有賺到錢剩餘之成本自然就降低了，...(恕刪)

股票應該不算一般的貨物，比較像是生蛋雞，雞生蛋，但可以拿去賣掉，但是雞還是雞，而非一槌子買賣，當然，雞會生病也有可能會死，這就是所謂的機會成本，而會買所謂的定存股，就是這個機會成本投資者覺得可承擔。

個人也很不認同那篇文章啦。

鼴鼠

鼴鼠
個人積分：230分
文章編號：61513885

230分

50樓

2016-09-03 23:41

js_corps123 wrote:
這篇文章有一些道理是對的，但是他提這一句話時：「時間是成本，如果能選擇更高獲利的.....」，就已經露出馬腳了。..(恕刪)

沒錯！一付就是要別人買其他的金融商品的樣子，所謂的置入性行銷？