s9320330 wrote:
還是愛作夢...(恕刪)
沒夢人生是黑白的 有夢人生是彩色的
真夢假夢搞不清楚
t9996455 wrote:
三星，日廠，陸廠會袖手旁觀？更何況Oled龍頭是
三星，網兄可能忘記HTC OLED面板被三星斷貨的事...(恕刪)
現在 Vive 最重要的專利是空間定位技術，這個專利應該是 Valve 拿到的，因為前一陣子 Valve 有宣稱要開放這項技術，雖然後來又沒消息。
"我猜"，這項技術概念是 Valve 提出的，但應該是 HTC 實作出來的。HTC 雖然沒有技術專利，但實作過程應該也能申請不少結構跟樣式專利。要避開這些結構跟樣式專利，來實作出這項技術，難度不會比開發新技術低。
至於 OLED，HTC 的 A9 就是用 OLED，以前 HTC 也讓三星斷貨過，對這一點應該有所防範。不然怎麼可能 Oculus 零件缺貨，而 Vive 不缺貨？而且能做 OLED 的也不止三星，郭董已經放話要讓夏普的 OLED 在 2018 年以前供貨，雖然郭董說是為了取得 iPhone 訂單，但郭董會不知道 OLED 也能用在 VR？
beachgoo wrote:
還有兩個老大哥，Apple,google...(恕刪)
我很確定 Apple , Google 及 三星 都沒有比 HTC 更有優勢去做VR硬體，因為高階VR需要高階PC產業配合，PC是台灣的強項，台灣有完整高階VR硬體生態係。
Google Class AR 發展幾年了，連個影子都沒有。
三星的手機+VR頭盔 沒互動功能，簡直是垃圾。
唯一要小心的是Apple，因為Apple有自己的Mac PC 可以整合VR，但內容部分Apple總是喜歡搞封閉獨佔，但VR環境不吃這套，從最近Oculus 解除獨佔遊戲軟體可看出來。
PS:為什麼我看壞AR，因為AR比VR更讓人頭暈，這點可以從Google Class AR 看出來，同時看虛實比只看虛，更讓人頭暈。
所以任何會發藍光的螢幕都對人的眼睛不好，也就是任何螢幕
都會發藍光，所以降低螢幕亮度或降低藍光對眼睛比較好，但
切記不要沒有其他光源直接看螢幕，傷害是幾十還幾百倍我忘了，
VR比後者還嚴重
其實網兄說跟小弟說都不準
Apple庫克說過，VR是不錯的產品但是他賺不了什麼錢，跟HTC
說2025年全球VR達5000億台，注意是億台喔，超越智慧型手機
也就是每個人手一台VR，有人3年換一台VR，有人年年換VR，有
人有兩三台，小弟覺得好瞎啊，這兩個CEO小弟是比較相信庫克拉
就算庫克不一定準，至少雙方50%對50%吧，但.............
萬一是庫克說對了，宏達電面臨每年嚴重虧損怎辦？怎辦？怎辦？
目前不計負債的現金可以虧兩年，萬一營收再減少，那會虧得更嚴
重，因為固定成本開銷就在那，怎辦？怎辦？怎辦？
beachgoo wrote:
還有兩個老大哥，google和蘋果。
索尼的主業是賣遊戲，不是賣VR頭盔。你講的好像大家都是為了賣VR頭盔而推展VR的。
..(恕刪)
1.建議你研究一下再來討論,現在有產品的只有兩家,sony是下半年會上,其他的連要推出的計畫都沒公佈,所以等推出再來說吧!其中蘋果從智慧手表的作風可以推測蘋果並沒有搶灘頭堡的習慣,都是產業成熟到某個程度才投入,現在蘋果的開發者大會,壓根沒提過"VR"這兩個字,只是媒體很愛腦補報派給他.至於谷歌,他從沒認真搞過硬體,手上幾個硬體都是愛賣不賣的,你可以直接將他排除在外
2.至於索尼我當你打錯字幫你圓一下,"主要是賣遊戲機(不是遊戲)",VR他也要下來參一腳的原因就是已經有眾多遊戲機的客戶,所以也有很多法人很看好,因為客戶基礎在那邊,不過雖然沒產品可以試用,目前HTC VIVE的2K螢幕都有點大果粒,索尼因為遊戲機的效能受限制,目前公佈頭盔的配置是1080P,恐怕是果凍級的,所以就消費者的立場來觀察,我覺得會買索尼跟會買HTC/Oculus 不是同一批人,一種人是既然買了遊戲機順便買個頭盔玩玩,另一種人就是追求現在最好的科技,花大錢買頭盔,還要買塊更貴的顯卡.有一樣嗎?我是認為完全不一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X