• 11

創新型公共交通,新磁浮,巴鐵將引領未來中國經濟動力

巴鐵特別適合在台灣發展
只要在車上安裝一尊媽祖神像
所有車輛都會乖乖的排隊往鑽車底
重點是一定要逆向

foxfoxfox wrote:
看起來很多人還沒看...(恕刪)


看完影片,比較不解的一點是,片中的車身顯然會彎曲。
cougar2015 wrote:
蓋高鐵說的像天下第...(恕刪)


我的意思是說產品量化后,可以降低製造成本

易於向市場推廣和普及

另外其實高鐵對飛機製造產業也是有一定衝擊的

比如中國就是典型的案例

高鐵市場搶走了航空市場60%的客運量

導致空客去年訂單量同比下降了29%,而波音年訂單下降了46%

從長期效應來看

飛機的交貨周期,運力規模,製造成本,運營成本

都不小的局限性

投資講的不就是一個趨勢嗎
小小小新手 wrote:
各國會請中國蓋高鐵...(恕刪)


之前已經說了高鐵的建設需要很長的周期

其中可能會出現各種因素

但市場需求還是在的

到2014年,中國高鐵已經達到1.6萬公里

預計一直到2025年,中國高鐵都會保持高速建設狀態

在中國境內將建成6萬公里的規模

至於海外市場

目前中車集團每年以30%的速度增長

能在全球範圍完工10%的訂單就不錯了

相比之下

中國和日本在技術上幾乎沒有差距

但不同的是

中國的造價低,但利率高

而日本的造價高,但利率低

各有利弊

不過消費者選擇誰建,其實並不重要

重要的是通過市場的競爭行為,將全球的高鐵造價降低,可以在各國普及和推廣

把各個大陸國家給聯通起來

這才是中國真正需要的

中國的戰略是打造歐亞高鐵,中亞高鐵,西亞高鐵,泛亞高鐵

但其實誰造都不重要

重要的儘快運作起來

有更多的競爭者參與,對於儘快形成歐亞大陸的高鐵網,是利大於弊
dongmark wrote:
...(恕刪)...
中國的戰略是打造歐亞高鐵,中亞高鐵,西亞高鐵,泛亞高鐵

但其實誰造都不重要

重要的儘快運作起來

如果這句是真的

100% 丟給日本造,行不行

我後來想通了,為什麼 我們的 機場捷運 不自造 ?

很簡單嘛,丟給「別人」造︰有延誤、有狀況、有 ... ...

都是「別人」的錯
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

kai456789 wrote:
去韓國時有坐過磁浮 加速有貼背感阿

不過不知道是不是試乘坐 只有起步有感

後面就慢慢開 站與站之間距離不長

是這個嗎?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
100% 丟給日本造,行不行 ...(恕刪)


可能中國自己蓋的話,會蓋得比較快。

相同的例證可以參考機捷。
如果在守法的地方
加上一些配套或許可行
叫底下的車子乖乖別亂動

但如果在交通混亂的地方
事故率鐵定會增加很多很多~~~~~

dongmark wrote:
經濟總量比重相信5...(恕刪)


請問這個圖片
哪邊可以找到??
謝謝
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

水雲 wrote:
如果這句是真的100...(恕刪)


你是說這個嗎?


很正常啊

因為台灣沒有引入競爭

自然最後的結果是,高投入,長周期,低產出,低效益


所以中國高鐵向全球推廣的目的

就是打破壟斷,形成競爭,降低成本

同樣的案例,有中國參與后,就算日本接到手

也不會價格高的離譜,周期長的離譜,產品低的離譜

如果在其他地區,真出現以上情況

對於日本的相關產業是一種打擊

口碑變差后

再接單就難了

非常可以 wrote:
巴鐵特別適合在台灣發...(恕刪)

這個酷!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?