• 7

月退俸的迷思

月退俸..這是對有誠信的政府有用;當這個政府沒誠信時還是靠自已比較實在。

70歲就死?? 要是70歲不死呢??

死了倒還好,一次結清......但要是剩口氣沒死呢??.....拖著拖著,你那一次領完的退休俸就燒完了...


別跟我說你插管剩口氣還能管得到你的中信金....
這老師也太爛了吧

講投資不講風險? 通常高回報=高風險

兩者的風險是一樣的嗎? 可以直接這樣拿來比較的嗎?

居然還有人蠢到相信這種老師............
兩個風險不一樣!
一個賭國家會不會倒!
一個賭公司會不會倒!

實際上 中信金變成拉圾等級時,國家還是不會倒!
但月退俸還是一樣多!!! 不然就是抗議啦~~~~


投資學教授,如果真的那麼利害,他就不用當講師!
如果有退休俸,現在早就出國玩!
講白一點,他也不過為的生活在教學!!

台灣的月退休金還隨在職調薪幅度增加的

連通膨風險都不怕

歐 美 紐澳 日本

政府都要求通膨率2%

1.02的5次方=1.1040807
1.02的10次方=1.218994
1.02的20次方=1.4859463
1.02的40次方=2.2080612
1.02的60次方=3.2810603

小資族 wrote:
朋友常問我,為什麼不...(恕刪)


公務員的工作本身就是1種投資

A選擇當公務員,本個月領基本薪資,餓不死也不會有錢

B選擇自行創業,剛開始很辛苦,不賺錢,後發達每月賺數百萬

C選擇自行創業,曾賺過錢,但------

D不當公務員,在勞工市場,憑藉自己努力,站得一席之地

E考不上公務員,在勞工市場也不受重用,終身為錢所苦


人生就是一種投資
只能說投資學您可能要重唸
真會投資且成功的早就不會在那教書了
還是晚上或假日來教在職班
就老師的時間投資在在職班也不划算
老師只講理論,理論會有基本假設的限制
連基本假設都沒讀到就直接拿來用很危險的

就像股市名嘴一樣
真會賺的也不須在那當分析師了

dolphinweb wrote:
有夠高的月退俸, ...(恕刪)


哎呦~這位大大這樣一講真的讓一堆準備退休的人"心驚驚"啊!
但這就是人生,誰也不知結果會是如何!!
當然是拿月退俸阿~

試想每月現領5萬多好,是我就直接拿出一半的月退俸去貸款買房或買地。
每月2~3萬的貸款,至少還有一半可以拿來投資。
你說沒生活費? 拜託,都退休了~除非你膝下無子~不然說真的根本不用考慮生活問題~
只需要擔心健康....

更何況你還有存款..不是嗎..
小弟之前也是志願役,有研究過國軍福利,不過因為所學跟外面世界差異太大,且內部封閉,故服完最低年限即退伍。
話講回來,以投資論,月退俸較好,原因如下:
1.前面大大有說,月退是吃國家的,只要國家不倒,錢就繼續拿。我想補充的是,就算領月退,也有年終1.5個月,跟現役比起來只差1個月考績而已(廢話,退役了哪來的考績),若不幸往生,法定的另一半還有半俸可領到往生;股票是否有股息利分紅,不一定,重點要看董事會(除非你可以進入董事會,不然只有被通知的份)。此兩者差異甚大。
2.月退俸應該是不用繳所得稅,我爸是老榮民,幾十年來從來沒收到過稅單;股票收入則要課稅,還要繳補充保費。
3.滿10年即可領終身榮民證,以後去榮總就醫幾乎免費,榮眷亦有榮眷證,雖福利沒榮民多但多少有一點,這證可視為終身醫療險,若往生亦可葬在軍人靈骨塔,法定另一半亦可受恩惠跟你葬在一起;股票則沒有。
4.軍公教貸款利率應該是國家最低了,股票就算質押亦無此利率。更早以前還有18%優存、水電半價等其他優惠,股票亦沒有。
5.股價有下跌甚至下市風險,月退俸無。

仔細想想,其實差異蠻大的,不可不慎!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?