abc003 wrote:
美國長期以來的繁榮和...(恕刪)
以版大專業的分析
應該也可以分享中國經濟在幾年內崩壞
假設所有人都把銀行存款全領出來會發生何事？
那些虛擬貨幣根本領不出來，但虛擬貨幣是必要的不可能所有人搬金銀去買賣存取款
但明明是所有人花體力和時間工作換來的報酬阿，可為何消失被通膨吃掉了？
這世界明顯被上層那1%的人給綁架了財富
高速通膨下造成中產階級數量快速消失資產迅速滑落造成貧富快速拉大
越有錢的越不用工作,越沒錢的越拼命工作
(全球的貧富差距真相)
(美國的貧富差距)
當初設立美聯儲的發展過程有興趣的可自行GOOGLE可自行判斷
目前美金是世界貨幣使大家只能跟著走
反正美帝不行就印鈔票
希臘絕對不會是最後一個破產的國家
(全球國債矛盾與無解 三分鐘內解釋完畢)
以上所述小弟不是專業人才僅供各自判斷，如有錯誤就別砲小弟我了
abc003 wrote:
美國長期以來的繁榮和...(恕刪)
基本上你提的這些資料（只是資料）沒什大問題
只是你知道太晚了
才會如獲至寶
只是這些陰謀一定比你長命
所以你的憂心有道理
但這些憂心沒必要
說是對你理財有大用
我看未必
除非你退出這個money game
你真的參加了別人設下陷阱的金錢遊戲
說你能逃脫，我是不信的
你引那麼多老資料、當史來讀，可以
當理財的明燈，算了，你無能為力的
chansep2 wrote:
美國他們會用一些方...(恕刪)
1.美國之所以能借這麼多錢並不是他還的起
而是因為二戰之後佈雷噸森林體系之下，各國被強迫的
在最新解密的美國國務卿希拉蕊的電郵風報中 ，這可不是什麼陰謀論是美國政府公開的希拉里電郵
美國透露了當初去打利比亞是因為利比亞打算搞黃金第納爾 ，
也就是格達費大量儲備黃金打算使用第納爾而不是美元結算，格達費還打算組建「非洲貨幣聯盟」
當然成了美國的公敵了，至於伊拉克的海珊當初改用歐元結算石油下場一樣是不好
美元被用做各國央行的外匯儲備 而當時是在金本位的時代，美元和黃金掛勾，各國貨幣和美元掛鉤
也就是各國央行的發鈔基礎就是美元，但基本上當時美元背後還有黃金，不可能濫發鈔
金融遊戲規則是由戰勝國決定的
而當時英國派了凱因斯去談判想用「斑科」來當做國際貨幣 你沒聽錯是班科Bancor <-有興趣去看
或是用SDR也就是國際貨幣基金的類似特別提款權來當做國際貨幣
英國二戰後也抗爭過美元但是沒辦法 ，規折就是戰勝國決定的
到了70年代美國打越戰大搞社會福利當時和財政赤字增加 美國黃金不夠了
法國的戴高樂總統帶頭拋美元買黃金 ，美國黃金窗口的關閉，在1970年黃金大量流出美國
原本美元是以黃金當作抵押品，任何人都可以拿美鈔去財政部換黃金
所以尼克森就把黃金本位的美金改成了美債，美元成了債務本位制，
但是1973年當時美債不斷貶值
為了確保美元購買力又和OPEC國家沙特結盟去使用石油結算美元
因為各國都需要石油因此會需要美元
但是歐洲國家都不吃這套 歐洲國家70%的外匯儲備是黃金而不是美元
你可以看各國黃金儲備 歐洲儲備黃金比例偏高 而日本偏低
秩 國家/組織 黃金持有量
（噸） 黃金的份額外匯儲備
1 美國 8,133.5 73.4%
2 德國 3,381.0 67.7%
3 國際貨幣基金組織 2,814.0 NA
4 意大利 2,451.8 65.6%
5 法國 2,435.5 65.6%
6 中國 1,722.5 1.8%
7 俄國 1,370.6 13.6%
8 瑞士 1,040.0 6.4%
9 日本 765.2 2.3%
10 荷蘭 612.5 56.5%
11 印度 557.7 5.8%
12 歐洲央行（ECB） 504.8 25.8%
13 火雞[ 14 ] 500.9 15.3%
14 中華民國（台灣） 423.6 3.5%
資料來原WB世界銀行
https://www.gold.org/research
請注意，美元崩潰決不意味著美國崩潰，
相反在賴掉所有美元債務之後，
美國反而得以輕裝上陣。在擁有強大的軍事力量、科技創新能力和豐富的資源基礎之上，
美國通過「破產保護」，徹底擺脫債務糾纏，更改世界貨幣遊戲規則。
最終美國將拿出它壓箱底的8100噸黃金儲備和3400噸IMF的黃金，
此時，美國為了「拯救貨幣信用」，不得不將「新貨幣」與黃金掛鉤，以取信於天下。
當然世界上缺少黃金儲備的國家將是最大的輸家。
屆時美元失去的不過是一條「債務的鎖鏈」，
而得到的將是一個金光燦爛的全新世界。
2.另外關於特裡芬駁論，其實也說明了任何國家的貨幣如果要被當做國際儲備貨幣
那麼一樣會在世界經濟成長和國內預算赤字之間產生矛盾
也就是說國際經濟成長貿易量增加會需要更多美元 ，而美國要輸出美元
而更多美元就需要更多的負債，因為美元是債務本位制的
而負債增加右和美國國內稅收和財政平衡相矛盾，因此這個邏輯二律背反的矛盾
就說明了長期不可持續
3.關於利率的看法，
「利率是借錢的機會成本，利率是貨幣的價格」經濟學所教
利率一低拿去炒房不是挺好 ，幹嘛努力工作?
所以低利率不可持續 因為利率一旦降低只要以債養債，所有人都去從事投機的行業了
那樣實體經濟就沒辦法發展下去，比如說小明和銀行借錢可以不用利息拿去炒房地產
房價上漲 他又可以抵押房屋貸款去買第二棟 第二棟又漲價他就去買第三棟
這樣的遊戲可以永遠玩下去 這樣真正從事工作消費和生產的人都可以不用做了
日本在1990年代的房地產泡沫化和持續20年的經濟萎靡，已經印證了一點
相反的德國同樣是當初和日本一樣背美國逼的「廣場協議」貨幣升值的國家
但是德國當時堅持維持高利率避免房地產價格上漲，所以避免了日本那種房地產泡沫化。
現在德國的工業生產力提升變成的歐盟的製造業大國，每年都產生大量貿易順差
如果當初走的是日本低利率炒房那條路一樣是出口衰退
ASD377777 wrote:
不就一個5毛..把...(恕刪)
這裡只是一個讓大眾娛樂和分享，不適合發表專業內容
我只是希望用一個淺顯的道理來讓大眾瞭解
我貼出的的影片觀點都是世界上知名的保守派經濟學家的論點
有些還在美聯儲當過審計師
反對凱因斯主義的知名經濟學家
弗裡德里克·哈耶克
貨幣干預主義是通往奴役之路
還有美國前財政部長 約翰·黑尼斯John W.Hanes
亨利 黑姿利特 也是反對的 ，可不是什麼陰謀論者
亨利·赫茲利特
他出了一本書叫Economics in One Lesson
Economics in One Lesson
這本暢銷書全球也賣超過數百萬本
希望用一個淺顯的道理來讓社會大眾瞭解
這是一種科普教育，如果一個科普教育需要搞到滿篇數學公式，無疑是一種失敗
美元的不平衡性主要就以下點
1.就在於美元不是以真實資產來抵押發行貨幣，而是用債務(美國國債)，國債是用政府稅收的未來現金流和信用來擔保的價格，也就是未來納稅人的錢，當美國債務遠遠超過還債能力，他是不可能守信用的當美國債變成廢紙，美元也就是廢紙。
2.主要是特裡芬難題的矛盾
二戰結束後佈雷頓森林體系規定也就是雙掛勾，各國貨幣和美元掛鉤、當時美元和黃金掛勾，美元做為主要外匯儲備，大眾物資和國際貿易結算貨幣，
所以1971年以前各國貨幣背後是美元，美元背後是黃金。71年以後美國因為打越戰和大搞社會福利等財政赤字，不斷超發美元，黃金大量流出，1971年黃金窗口關閉，所以美國元從金本位變成債務本位，也就是世界各國貨幣 不管是人民幣、台弊、日元等等，主要是以美元當抵押品發行自己的貨幣美元又是以債務當貨幣，
特裡芬困境 (Triffin dilemma)
一個國家的貨幣如果要同時當作貿易結算貨幣，那麼他會在全球製造需求不斷被其他國家購買升值，導致本其出口產品的價格更高而衰退，因為其他國家貨幣相對於美元貶值會導致美國出口衰退，這又和該國的財政稅收和國際貿易收支平衡經常帳矛盾，不斷的只能靠進口其他國家產品當美元脫離金本位 1971年「美元成為債務本位制」，這駁論本身的難題還是存在，這也是美國不斷赤字增加國債的原因，但是國債是有利息的我之前講過....
這駁論的邏輯二律背反(矛盾律)在於
A一開始這個經濟系統就被設計成要不斷發債去滿足國際上的美元需求，否則就是全球遭殃
B美國不斷發債那麼國債越來越高國債利息會超過稅收，也就是破產
因此只能不斷壓低利率，當Fed不斷壓低利率甚至是到負的時候所有真實儲蓄和資本都會減少
1.1美國能不能不還債?
正常情況下答案是不能，債券市場的價格和值利率是反向變動，債券越便宜也就是值利率會越高，只要一出現違約值利率會馬上升高到垃圾債的程度，這會導致發新債還舊債成本的上升，美國2011年有一次被信評機構調降過主權債信評等從AAA調降成AA+，原因是歐巴馬沒有減少赤字
1.2美國的稅收和國債利息各是多少?
美國稅收大約3兆美元，國債約105%，國債利息卻只有4000億美元如果
增稅那麼經濟會衰退看一下GDP公式=C+I+G(X-M)
G就是政府支出約3.5兆收入長期低於支出，主要就是靠發國債去補足不足的部分
當稅收增加民間消費預算會被壓縮->經濟衰退
X-M是淨出口 也是靠印鈔(量寬)去壓低美元價格增加出口，但一印鈔債務又繼續膨脹
1.3如果不只考慮國債 公司債 +私人債+政府公債+外債 全球總負債率達到280%
當現金流遭到壓縮要背去還債，全球經濟成長當然放緩
但是這個系統又被設計成要債務驅動，否則會發聲特裡分困境
可以推測出未來一定會有某一個時間點債務泡沫的破裂
臨界點是在300%左右
幫大家捕充一些財務基本知識，關於債券利息和價格怎麼形成的
債券市場是這樣 ，票面價值和市場價值不同的
國債供給增多 國債市場價格下跌 殖利率會上升
國債需求增加 國債市場價格上漲 殖利率會下降
債券票面價值和利率都不變，但是殖利率(轉化成實際的年化報酬率)會變
例如一張債券票面價值10萬 上面寫好要利率多少?假設票面利率2.5%、到期日多久、多久負息一次
但是如果發債者想要發更多債 那樣市場價格會下跌
也就是你可以用市價9萬去買10萬元票面價值的債券 因此殖利率會上升
實際利率高於2.5% 因為你用9萬去買這張10萬元的債券
但是當市場的殖利率上升 發債者就不得不用更高的立率去借新債
也就是說美國不能無限發債，否則殖利率會上升
那麼怎麼印鈔票呢? 美聯儲(私人擁有)要購買市場上的美國國債或是兩房MBS債券
而國債的來源是財政部(政府部門)產生，以稅收來還利息
在美聯儲購買的過程才會把新增的貨幣放到市場上就是QE量化寬鬆
那美聯儲怎樣壓低中短期利率?
有國債回購/和逆回購市場、隔夜拆借、影子銀行、利率掉期合約，各種工具去扭曲變形利率市場
但這種扭曲最終都是要用某種行式償還的 天下沒有白吃的午餐
解釋現在銀行體系的「貨幣創造、存款準備金比率」是什麼
人類歷史上最早的貨幣是以物易物，因為交易不方便後來使用黃金或白銀等金屬
在300年前黃金交易時代之前因為交易不方便 ，放入倉庫 ，因此有了儲蓄銀行，
而銀行只需要開一張支票，比如開一張紙上面寫「幫某某人保管黃金多少的收據」
銀行本身沒有所有權只是幫忙保管，後來大家發現
為了交易方便可以直接使用「黃金收據來交易」省下的時間不用去銀行領金幣來交易
後來銀行家聰明的發現到同一時間不可能所有人來取款，只需保留5~20%的黃金
剩下90%可以拿去放貸款，只要多印一些收據就可以達成效果，這就是存款準備金比率，
然而真實的儲蓄只有原來的黃金，現在收據突然變多，這就是貨幣創造的過程
現代的銀行系統比起大航海時代更複雜，美元不是用真實儲蓄當做抵押發行
而是使用債務發行貨幣
貨幣不是財富本身只是財富的收據而已
關於金本位可不可行的問題 ?
英國已經實行250年金本位 雖然長期通縮，並沒有影響到兩次工業革命和國際貿易
才負來元於生產力的提升，當生產力增加物價下跌
而人類使用黃金已經5000年以上
有人以為金本位會影響流動性
物價下跌人類本身也會修正對利率的預期和對庫存的管理
產生的庇股效應也就是東西變便宜也會讓人多消費
英國於1664年建立物價統計體系，如果把當時的物價基準設定成100，
那麼250年後的1914年，英國的物價指數僅為91
在金本位之下，物價長期通縮，但這並沒有影響英國的工業革命，
工業革命的生產率提升與農業時代相比，堪稱是成千上萬倍的提高，
與農業時代完全不在一個數量級。
事實上，經濟繁榮的本質就是生產率的提高和生產成本的大幅下降，
與之相對應，各種商品的價格本應不斷下跌才能反映生產力的增長。
這一現象在當今的互聯網與電子時代更加明顯，電腦和手機的價格總是不斷下跌，
但這並沒有造成大家持幣等待，而是更頻繁地更新和更大量地購買，
這不正是生產率提高的結果嗎？
這些行業非但沒有因為「價格通縮」就陷入停滯，而是更加迅猛地向前發展。
如果以黃金作為錢的基準，銀行自我創造貨幣的能力將不得不與黃金增量匹配很顯然，
這些產品的價格將會下降。這會產生價格通縮嗎？有可能，但這不構成對經濟的危害。
佈雷噸體系和美元本位之下人類自然會有長期通膨的預期心理
而會要求更高的利率 因為名目利率=實際利率+通貨膨脹率
人們每天辛苦工作後，將勞動成果託管於銀行，拿到的是一紙收據，
大家原指望在自己退休或無法工作時，能夠用收據取回與當初向社會貢獻相當的勞動成果，
以保證生活品質與從前接近。
但如果收據大幅貶值，這不就等於是掠奪和欺詐嗎？
經濟學有保守派和凱因斯學派 我是屬於相信保守派(古典經濟學)的經濟學
近年來課本已經把凱因斯這套的篇幅在課本內縮小，原因在於近10年的經濟學家開始認為
時間驗證了凱因斯是錯的
例如：凱因斯的「節儉的矛盾」模型更是有些大一的課本都已經不教了
但是還是有些學校的老版教材課本還教這套
我在12年前學的早期的經濟學課本第一次看到這個很讓我震撼
但是隨著年齡的成長，對政治和經濟社會經驗瞭解更深我發現 .....凱因斯錯了
我花了10年才明白這個道理 .........
在來科學理論要講求可證偽性，總體經濟學許多經濟模型在現實中是不可證偽
總經他不像個體經濟學容易觀察和實驗，不能把國家關進實驗時裡做實驗，變數也不單一的
經濟學裡就有「靜態分析法」 和「動態均衡分析法」，靜態分析也就是其他條件不變下的推理方法
這些分析方法在現實環境中是失效的，總體經濟學應該成為一種社會科學而不是一種宗教
但是一方面這套也投合某些財團和媒體的胃口
因為政府支出增加和超發貨幣，去補貼虧損的企業
可以養活很多殭屍企業，因此由說團體+媒體普遍是支持凱因斯這套貨幣干預主義
日本因為安倍經濟學+貨幣寬鬆把自己國債增加到250% 養活許多殭屍企業
就是明顯的例子 ，這是一條衰退之路 ，許多日本大企業負債纍纍
很可惜選民只看到立即效果政府開支增加經濟感覺變好股價上升、出口變多
沒有注意到那些看不見的未來狀況國債增加 和消費者購買力遭到壓縮
經濟學有一個破窗理論 認為把窗戶打破增加購買新窗戶能增加經濟成長
也跟這一樣是繆論
戰爭能刺激經濟成長也有這種說法 一樣是繆論
很可惜的事情是一般大眾不肯靜下心來思考，一定會相信這些媒體和遊說集團的繆論
內文搜尋
從 APP 打開
X