L. anton wrote:
你嘛幫幫忙,哪時候開始醣類是由基因製造的!? 先去修修基礎分生唄~再來說別人是一知半解(恕刪)
呃...雖然不覺得修過分生可以知道糖類的合成的機轉，再修完細生可能才看過。
不過如果是生醫相關背景的大家對於"醣類由多個基因製造的"這句話應該是沒有太多意見，除非真的要挑語病啦...
廣義來說，我們也可以用基因名代替蛋白名稱。當然就要看C大有沒有這個意思了XD
L. anton wrote:
後面提到太多似是而非又擴張解讀且也沒看到實證data的東西,就不再多幫你糾正了
...(恕刪)
那是因為你根本不懂，所以不敢亂砲，但你唯一砲的東西卻是享譽國際的大師翁啟惠所講的內容 ( 因為多醣分子往往由多個基因製造而成，在癌細胞上比蛋白質容易產生特殊的，且正常細胞沒有的結構，以供疫苗設計。 http://news.tvbs.com.tw/politics/news-649334/)
不好意思，你這樣一砲，反而曝露出你真的什麼都不懂
還敢講不一一糾正?
蠻同情你的
L. anton wrote:
既然之前取Herceptin therapy要先screen HER2
然後呢? 然後你下一句話該講，浩鼎OBI-822不用要screen，因為大部分的人都能產生抗體(翁啟惠是說80%，但浩鼎說比翁啟惠講的還要更高，至於多高請看六月ASCO公布的數據)，除非病患本身狀況太差，撐不到OBI-822發揮療效，就死了，那當然沒有抗體
peihan wrote:
有人問到一個基本的問題，
為何一開始不做治療性抗體？要去做疫苗？
簡單說就是醣類的antibody都不怎麼樣，
只能在實驗室玩玩。...(恕刪)
又來了，我都已經把整個理論交代了很清楚，你還繼續拿教科書上的舊知識講個不停
你該不會堅信宇宙是以地球為中心，在地球外圍轉?
如果你覺得我整理出來的OBI-822的免疫機制有誤，麻煩你用你的強大的理論功力來推翻其中的誤謬之處?
講不出來，就不要再拿舊知識來講
我只再說一次，OBI-822不只是人類最初在癌細胞表面發現的醣分子
如果只是這樣，那還做什麼人體試驗?
ZOOMPLUS wrote:
我想，如果是體外(in...(恕刪)
A大您好，其實我就是看到您的回文才想跟大家分享。
我想就我微薄的免疫學知識，去進免疫反應其中一個想法是:
有抗體則可以標記抗原>抗體標記後吸引免疫細胞過來解決抗原
所以今天globo-H作為抗原，被疫苗產生的抗體(anti-globoH)標記，最後吸引免疫細胞解決抗原
目前看起來globo-H 就是作為一個標記(marker)
(希望有免疫學知識的大大能幫忙釐清問題)
你的說法就是浩鼎的說法, 一模一樣,
靠antibody結合後, 活化complement, 所以不必管globo H的功能
浩鼎只有說觀察到很多患者有活化complement, 沒有寫多少人
到底這個東西可不可靠?
但已知的單株抗體藥物, 幾乎都是直接作用在細胞上有重要功能的分子上
abcpanadol wrote:
你的說法就是浩鼎的說法, 一模一樣,
靠antibody結合後, 活化complement, 所以不必管globo H的功能
浩鼎只有說觀察到很多患者有活化complement, 沒有寫多少人
到底這個東西可不可靠?
但已知的單株抗體藥物, 幾乎都是直接作用在細胞上有重要功能的分子上(恕刪)
A大您好：
您說得很對，免疫反應的高或低(活化程度)，是"疫苗"有沒有效最重要的一點，
可不可靠?我真的也不知道，就像我之前提到的免疫逃脫，癌細胞沒有這麼笨，他真的是我們的天敵
我想您如果上網找找抗藥性，應該可以理解我的想法
但是我願意等待結果
因為免疫療法真的是現今熱潮(也就是很多人做的意思啦XD)，是個全新的方式
以一個基礎研究人員的角度我非常興奮也期待
另一方面，單株抗體藥物比較著重的是專一性
如果我們分成"單株抗體"跟"藥物"，可以很明顯看出單株抗體可以很專一(specific)讓藥物有作用(所以作用的仍是藥物)
譬如有些化療藥物副作用很多(因為他對全身細胞都有影響)，
如果我們將單株抗體與藥物連結，使得這些藥物只到我們的患部才發揮療效，這樣副作用就可以小的多。
不知道這樣解釋您有比較清楚嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X