• 17

浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論

明後天!台股解盲~ 死一起死(4174)歐悲哀(OBI) 會再次跌破大家眼鏡

大家好:

嗑 ! 嗑 ! 清一下喉嚨
潛水很久,總於有機會來講講我的想法了,不巧的是,我剛好是在做這個領域的研究學者,平常跟大家一樣愛好名車跟美女。但是講到專業,我還想要發表一下我個人的看法,讓大家均衡報導一下(雖然高粱已經喝半罐了),不過我還是秉持著學者的良心,講出我專業的角度<不要一妹的導向一邊(對不起,高粱喝多了,錯字加減看)

重點文:

你們知道這個臨床試驗的訊息要看哪些東西嗎,個人才疏學淺,但是還是可以提供一下看法。我認為事實上雖然是針對乳癌做的研究,但是其實背後是在證明一個事實就是,院長所開發的合成醣分子到底可以不可以針對腫瘤上的醣分子作為一個有用的標的方法學,大家只看臨床試驗結果不過就算了,但是從產品或技術開發的角度來想,這個臨床試驗案的目的除了對乳癌病患有用之外,另外也是希望可以瞭解其他未知的問題(如果有效,其他癌症的特徵點或許更有效)。好頂利用乳癌作為第一個測試的標的是個聰明的作法(原因很簡單,目標明確,市場大,成本低),我猜(請看清楚,我猜的)或許結果在統計上可能沒太大的意義,或者實質效果沒想像中的有用,但是大家要想一下,就算是十分之一的有效,其實還是救回了一些人,對其他癌症平台來講還是可以試試看,畢竟人命一條而已,你要錢不要命,更多人是要命不要錢。

所以當我收到資訊的感覺是,或許這個平台無法全壘打(試驗成功),但是這次的結果似乎給了一條可能再精進的機會(荷包在肥一次的機會,或者散戶再白癡上船的機會),所以打死了,我猜原始股東們不會說不行(不然,你們看基亞有沒有說"不行")。所以大家不要瞎猜了,你看背後經主是誰,說真的,常常看大大在講的波段操作,原來是這樣,我了了,不知道各位看官 "你了了嗎????"

繼續喝酒~


默默打拼的生計(生技)人

自行矽谷開業中.
受過美國藥物開發訓練的廢物
幹過白癡法人單位的藥物開發研究員
受過台灣頂尖大學博士班的訓練


JohnBB wrote:
大家好:
嗑 ! 嗑 ! 清一下喉嚨
潛水很久,總於有機會來講講我的想法了,不巧的是,我剛好是在做這個領域的研究學者,平常跟大家一樣愛好名車跟美女。但是講到專業,我還想要發表一下我個人的看法,讓大家均衡報導一下(雖然高粱已經喝半罐了),不過我還是秉持著學者的良心,講出我專業的角度<不要一妹的導向一邊(對不起,高粱喝多了,錯字加減看)
重點文:
你們知道這個臨床試驗的訊息要看哪些東西嗎,個人才疏學淺,但是還是可以提供一下看法。我認為事實上雖然是針對乳癌做的研究,但是其實背後是在證明一個事實就是,院長所開發的合成醣分子到底可以不可以針對腫瘤上的醣分子作為一個有用的標的方法學,大家只看臨床試驗結果不過就算了,但是從產品或技術開發的角度來想,這個臨床試驗案的目的除了對乳癌病患有用之外,另外也是希望可以瞭解其他未知的問題(如果有效,其他癌症的特徵點或許更有效)。好頂利用乳癌作為第一個測試的標的是個聰明的作法(原因很簡單,目標明確,市場大,成本低),我猜(請看清楚,我猜的)或許結果在統計上可能沒太大的意義,或者實質效果沒想像中的有用,但是大家要想一下,就算是十分之一的有效,其實還是救回了一些人,對其他癌症平台來講還是可以試試看,畢竟人命一條而已,你要錢不要命,更多人是要命不要錢。
所以當我收到資訊的感覺是,或許這個平台無法全壘打(試驗成功),但是這次的結果似乎給了一條可能再精進的機會(荷包在肥一次的機會,或者散戶再白癡上船的機會),所以打死了,我猜原始股東們不會說不行(不然,你們看基亞有沒有說"不行")。所以大家不要瞎猜了,你看背後經主是誰,說真的,常常看大大在講的波段操作,原來是這樣,我了了,不知道各位看官 "你了了嗎????"
繼續喝酒~
默默打拼的生計(生技)人
自行矽谷開業中.
受過美國藥物開發訓練的廢物
幹過白癡法人單位的藥物開發研究員
受過台灣頂尖大學博士班的訓練



小小補充一下, 看結論是否是這樣?
就是要再做一次全球三期臨床或美國三期臨床, 但可能在病患的選擇上更精準, 成功率可預期.
但需要幾年的時間, 需要幾十億台幣的經費, 有的熬!!
原本預期會過, 可以在台灣藥品上市, 取得業績也取得授權的談判時間籌碼, 全盤皆贏.
但現在, 在投資者的壓力下, 說出不排除進行授權.

也是默默打拼的人(但不喝酒!)




收盤撿刀的人。
很佩服勇氣。
還是放空的太保守?
freeliu wrote:
明後天!台股解盲~...(恕刪)

cockroach1136 wrote:
https://tw...(恕刪)


雖然這次沒成功,但還是值得鼓勵,創新需要勇氣阿!

氣球飛 wrote:
雖然這次沒成功,但...(恕刪)

笑話,創新有需要把股票炒到天上去。只要被天x.商x吹捧過,9成都是垃圾。

提供一份資料給大家參考!...參考而已喔~~
ps. 生技新藥的領域太專門了,台灣投資大眾與台灣投資金融行業人員都太陌生了!

http://pcmc.uni-psg.com/vip/20160222-4174.pdf


提供一份資料給大家參考!...參考而已喔~~
ps. 生技新藥的領域太專門了,台灣投資大眾與台灣投資金融行業人員都太陌生了!

http://pcmc.uni-psg.com/vip/20160222-4174.pdf

我覺得這個結果一方面是失望 因為現階段沒有足夠的證據可以說服醫師來使用 並且讓保險公司掏錢
而且以這個trial的patient size來看 要進一步stratify patient population以得到進一步的結果 也有點難度
(當然 沒有看到進一步的數據分析 也很難真的知道)

但是另一方面就研究的角度來看 有抗體產生 其實就表示有引起acquired immunity 這是好事
接下來還要看: 病人體內產生的specific T effector cells 和regulatory cells 比例如何?
腫瘤內浸潤的Teff/Treg比例如何 TIM的phenotypes是怎樣?
有沒有機會和免疫調節的療法(e.g anti-PD-1/PD-L1 therapy)併用 達到synergistic effect?
etc.
這些都可以嘗試 而且機會還不小
只是會浪費掉專利保護期限 少賺錢就是了
一言以蔽之, 就是"革命尚未成功,同志能須努力".
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?