• 5

版上有總經專家嗎?

r6j1cqc wrote:
歐洲央行剛剛利率決議宣布:
「繼續擴大印鈔寬鬆。」

歐洲央行總裁德拉吉表示:
「全額實施每月資產購買600億歐元。」

由於新興市場下滑影響全球經濟,經濟衰退風險重新浮現。
-------------

量化寬鬆走到盡頭,有無專家知道,世界會變成怎樣呢???

照這邏輯,這些天才都覺得寬鬆是萬能的,那不就一直印下去
永遠沒升息機會?(誰最高興?全球零利率?)
全世界為何只有老美目前狀況最好
那它到底要不要升息了???

...(恕刪)



這幾年美國日本的寬鬆 也是有一堆"天才"反對的

這些反對的人 所相信的理論觀念不同

要討論寬鬆 是不是萬能? 好不好?

請先瞭解

資產負債表衰退理論--辜朝明

一般理論-凱因斯

債務型通縮理論-厄文.費雪

不知道的人 說些謬論 請自己多做功課

不用逼我解釋清楚

所以

央行資產負債表的調整項目 就變的很重要

可以解答版主問的

量化寬鬆走到盡頭,世界會變成怎樣呢???
永遠沒升息機會?
全世界為何只有老美目前狀況最好?
那它到底要不要升息了???

參考囉






免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
大嘟頭 wrote:
資產負債表衰退理論--辜朝明
------------------------------------
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015500097403
總體經濟的聖杯:資產負債表衰退啟示錄
金融危機席捲全球,世界經濟嚴重衰退,人心虛怯,另一場大蕭條似乎已迫在眉睫。各國政府雖然出動一切可用的手段對抗衰退,但迄今效果甚微。此外,1930年代的經濟大蕭條是如何急轉直下並持續衰頹這麼久的?這個問題困擾經濟學家達數十年之久。美國聯邦準備理事會現任主席柏南克甚至表示,解釋大蕭條的來龍去脈,是「總體經濟學尚未到手的聖杯」。

在《總體經濟的聖杯》這本開創性的著作中,辜朝明認為日本經濟1990-2005年間的大衰退提供了許多關鍵線索,有助我們了解經濟在泡沫破滅後是如何墜入漫長的衰退,同時令許多傳統政策舉措徒勞無功。借鑒日本的經驗,辜朝明更明確指出,當局應因時制宜,施行合適的政策,如此方能力挽狂瀾,帶領經濟擺脫衰退。經濟週期其實有兩個階段,企業在正常階段(陽期)致力擴張牟利,但到了後泡沫時期(陰期)則一心只想減債或以其他方式修補受創的資產負債表。雖然傳統經濟學對解釋陽期的經濟狀況相當有用,但卻難以解釋經濟陰期的常見現象,如流動性陷阱(liquidity trap)等。陰、陽時期的區分也解釋了為何有些政策在某些情況下有效,在另一些情況下則無濟於事。辜朝明的陰陽經濟週期理論,為填補凱因斯年代以來總體經濟學的空白奠定了關鍵的基礎;與資產負債表衰退之理論相輔相成,不僅顛覆傳統經濟學的觀點,更明確揭示探尋總體經濟學聖杯的康莊道路——蕭條的成因並非無解,下一個榮景足可期待!

本書英文版第1版於2008年4月面世,佳評如潮。2009年3月,辜朝明重新修訂本書,並寫就「資產負債表衰退中的世界」新一章,為讀者剖析金融海嘯後最新發展與世界各國的因應之道。繁體中文版獨步全球,於英文版之前搶先收錄最新篇章,呈現最新、最完整的《總體經濟的聖杯》,無時差與讀者分享辜朝明對世界經濟情勢的精準觀察!
------------------------------
找時間再來研讀!
大嘟頭 wrote:
這幾年美國日本的寬鬆...(恕刪)


看完了這幾年的資產負債表,大概理解你想表達什麼了

謝謝
http://cmleetw.blogspot.com http://peacemu.wordpress.com/
感謝嘟大的分享嘿~

要別人回答你的問題之前 至少禮貌上你要先做好功課

因為沒有人有"義務"從頭教你吧?

網上很多"免費"的關鍵字可用 應該不難

找到有程度點的問題 再來發問也不遲呀

大嘟頭 wrote:
這幾年美國日本的寬...(恕刪)

好像都沒啥人提到....

馬克思的 資本論 跟 社會經濟學!!

台灣商學院 好像都不太講這兩本的....
大家 都分享很多好文

只是有些真的看不懂
太難了

我看今天朱雲鵬說

老美房地產最近漲得很誇張

還差三分之一漲幅就到2007的泡沫水準

他說 FED 如果沒有那麼笨

應該要升息了

再不升息 又要重蹈覆轍了
個人看法,僅供參考,交流討論,盈虧自負
其實讀了很多經濟理論對於看現在與未來沒什麼太大幫助
因為大多都只能解釋過去, 且局部觀察研究就以偏概全的情況很多
最經典的就是科技泡沫破滅前, 美國經濟學者在那邊發表美國新經濟理論
說明美國經濟如何如何創造持續成長, 說得很漂亮, 結果沒多久就崩潰了
這些理論就束之高閣.....
簡單來說,就像觀察行星運行變動軌跡,用宏觀層面的廣義相對論就是很完美的運作框架
但如果你嘗試用量子力學去解釋與預測..... 那我就不知道該說什麼了
看經濟面運作也是類似道理,不要使用微觀面去解釋宏觀面的東西,這樣會導致錯誤的結論
就如同日本經濟這三年很好,一些研究日本經濟衰退的經濟理論又無法自圓其說了

看經濟面中常見問題, 抓個大輪廓大原則就好了
就像過去20年, 許多經濟學者預測中國經濟會崩潰
結果呢?
最近又在說中國經濟要完蛋了,我只能能說這種波動,只是超長線中的小振盪
就如同美國1929年情況,看來也不過是長期經濟發展下的震盪而已

泡沫經濟沒什麼可怕的, 經濟經常都處於泡沫狀態, 只是多大與何時爆掉的問題
政府主要是要維持實際經濟成長與泡沫狀態之間的平衡,
不讓泡沫吹得過大才能持續運作活絡經濟
簡單來說, 泡沫可以說是未來的憧憬或夢想, 這是驅動實際經濟成長的指標
不要太過分都不會出大問題
通常有大問題, 都是出自於過大的槓桿或過度投資所致
FED要不要升息, 概念上就是以此做判斷

r6j1cqc wrote:
大家 都分享很多好文...(恕刪)

升不升只是手段
不升等泡沫破就沒救
美國財政也沒辦法搞寬鬆
只能財政緊縮
國際經濟這東西很複雜
國與國的腳力
等等的因素
這都會超出理論的範圍


ganryoko wrote:
升不升只是手段不升等...(恕刪)

這次成熟國家相繼qe結論如何
會在經濟史 記上一筆
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?