我儲蓄是為了怕失業，所以要課重稅？
我儲蓄是為了買房子，所以要課重稅？
我儲蓄是為了小孩讀書，所以要課重稅？
我儲蓄是為了以後養老，所以要課重稅？
我儲蓄是為了要結婚，所以要課重稅？
有錢人活該被課重稅來補貼窮人？身上有存款的人該死？
happywork wrote:
窮人雖然沒錢，不過現今的社會，投資管道很少。如果有不錯的創意，是不難籌到資金的。是真的。
忘了是不是之前看非凡還是什麼文章講的, 一些金主當時寧願把錢砸房地產, 也不太願意放
不確定成不成功的創投... 在我家附近, 我看太多開了又倒, 倒了又開的店家, 再看看這
篇: 報復性上漲房租,終於發生在我身上了,我投降了.........
然後再看看這篇: 求彭總幫忙！炒房套牢五百房 投資客帥過頭：我投降啦
看資本主義之害有多嚴重, 有大資本者, 你拿他沒辦法!
幾年前我都沒那麼左傾, 現在看太多那種佔死一塊地, 抬高租金逼死店家的例子 (要不就
是那些店會漲產品價格, 害到我們這些消費者, 漲的商品價格根本含了一堆租金), 我都
不知道這些收租的到底是為社會創造了什麼價值...
我是認同樓主的原旨, 只是您也得瞭解人兩腳錢四腳, 資本逃離有多容易 (看證所稅就知道,
收都還沒收就閃多快了), 而且逼著消費畢竟不見得健康, 也可能讓應被淘汰的行業不合理
地留下來 (只因為不合理的消費存在, 讓他們有營收).
古云不患寡, 患不均... 我個人認為不均某一程度尚可容忍, 但現在是連年輕人連翻身機會
都快沒了.
dancingra wrote:
忘了是不是之前看非凡還是什麼文章講的, 一些金主當時寧願把錢砸房地產, 也不太願意放
不確定成不成功的創投... 在我家附近, 我看太多開了又倒, 倒了又開的店家,...(恕刪)
我家附近的店家也是這樣，10家店9家倒。就是不景氣。
30多年前，可是相反，開店成功率很高，景氣好啊。
索羅斯最近莫名其妙地說:美國再不接納中國的話，恐發生戰爭。
現在社會這麼太平，怎會扯到戰爭？
但是他又是索羅斯。一位全世界最有國際觀的投機者，一個超級投機者可是要集18般武藝在身，又有超人透徹的目光。
難道年紀大了！瘋了！
不過反過來看看，最近ISIS的行徑，還能持續招收到全世界的生力軍。英國、美國、澳洲...等等國家都陸續有人去投靠。
看看台北捷運、泰國的兇案，全世界不斷發生的隨機兇案，還有地中海的難民。世界是不是漸漸走入瘋狂的方向。為什麼？
私下認為，全世界貧富不均的現象，依現行的所有制度已經無解。
繼續惡化下去，只會爆發革命，當然台灣不會是第一個，但是方向不會改變。
現在很多人跳出來批判這個異想天開的制度，因為大多數人不知道，再沒幾年台灣的年輕人會連20K的基礎薪資都沒有，但是物價卻還是不會停下腳步。我是台灣不算小咖的投機者，所以我知道。
所提出的稅制，在我腦海已經思索了30年，也想了一些配套，覺得該是時候讓大家知道有這個選項。或許不是唯一，也還不太成熟。
但如果能避免台灣未來沉淪的命運，希望愛台灣不只是嘴巴說說，能有更多人跳出來推動這個基本觀念。
這是一個很嚴肅的問題，關係台灣的未來，關係現在的年輕人，更關係大家的下一代。
我想了30年，真的不希望連3小時都沒想過的一些年輕人出來發言，好像沒看過大風大浪似的，怕這個也怕那個。
當然dancingra大和上面多位有正面提意見的大大還有提到環保的那位大大所提的都很歡迎並加入參考。
只要未來本案的稅制可行，絕對能回到過去10家店8家賺的局面，只要努力一定賺，只要有創意一定能吸收大量的資金。只要工作正常，房貸壓力一定只剩現在的一半。我是過來人，說真的。 (Google也是靠創意吸金起來的，不是一開始就很有規模。)
內文搜尋
從 APP 打開
X