berlinnm wrote:
日本是世界第三大經...(恕刪)
日本購買力跟中國差遠囉 ~
看看韓國最大媒體 中央日報是怎說的吧 ..
至於到時哪個國家被中韓FTA影響最大 , 勞工就業機會被牽連犧牲.... 唉 這就不要提了 ~
現在台灣能做的 也只能自己騙騙自己了 ....
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=127185&category=002003
=======
中國是韓國最大的出口國和進口國。去年，韓國對華出口規模為1413億美元，占整體出口的26.1%，相當於對美國(601億美元)、歐盟(473億美元)和日本(338億美元)出口額的總和。去年韓國進口中國產產品的數額也達到808億美元，位居第一。中國在韓國貿易中所占的比重和影響力是絕對性的。
如果韓中FTA最終簽署並生效，韓中兩國整體品種數量的90%、進口額占85%的品種將立即或在20年以內撤銷關稅。雖然以品種數量為看，90%的自由化率比韓美或韓·歐盟FTA(自由化率99%)要低，但與中國跟其他國家簽訂的FTA相比，這一比例算是比較高的。
在李明博政府時期的2012年5月，企劃財政部在韓中FTA協商開始之前推出了對外經濟政策研究院(KIEP)的研究結果。資料顯示，韓中FTA生效5年後，韓國的國內生產總值(GDP)將增長0.95~1.25%，10年後將增加2.28~3.04%。
據今年5月成均館大學經濟學係教授金成賢（音）發布的「對韓中FTA效果的研究」顯示，FTA生效後關稅被完全廢除時，兩國的交易量將會比生效時增加56%。預計韓國的製造業崗位將增加5.6%，服務業中醫療產業的崗位也將增加13.5%。金教授表示“雖然根據撤銷關稅的延遲時間和開放水平，產生的影響會有所不同，但從長期來看，韓中FTA對我國的交易和雇傭產生的影響要比韓美FTA更大”。
但也有意見認為，如果韓中FTA為配合日程而草率簽訂，韓國所得的實利是有限的。仁荷大學經濟學係教授鄭仁敎指出“與我們的最大貿易對象國中國簽訂FTA是非常有意義的，但如果在未充分協商的情況下就過分看重簽訂FTA本身，這樣也可能會出現不及預期的FTA”。也就是說，在韓國具有競爭力的高附加價值產業（石油化學、鋼鐵、機械)領域或相對處於優勢地位的服務領域獲得實利比較重要。
但打開農產品市場對韓國來說也是個很大的負擔。如果在繼大米市場開放之後連中國農產品也繼續進攻韓國市場，韓國農業將會無立足之地。如何從政治上平復農民的反對之聲，這對韓政府來說也是一大難題。現在已經有擔憂稱，成為關稅撤銷對象的中國農畜產品出口將會激增。中國地大物博，在韓國簽訂的FTA國家中距離最近，因此物流費負擔相對較小。因為這個原因，去年從中國進口的農產品達到57.4億美元，是出口額(13.18億美元)的四倍多。韓國談判代表團想要最大限度縮減撤銷關稅的農畜產品品種也是出於這個原因。韓政府還正在研究通過加強對開放品種進行細菌和農葯檢查從而來提高進口壁壘的方法。
內文搜尋
從 APP 打開
X