• 13

研究技術分析,基本上是浪費時間


INNOCE wrote:
21點時,一張牌出...(恕刪)


如果你說股市是隨機漫步

那基於這前設,技術分析就是完全沒用的
blackcat555 wrote:
如果你說股市是隨機...(恕刪)


股票的漲跌本來就不是隨機的,是有一個規律的,如果是隨機的話,那麼開平盤和跟開跌停及開漲停的機率應該要相等,但是為什麼正常的股票開平盤的機率會特別高呢?

如果說真的是隨機的,那會不會有點不太公平了?

你可以做個實驗,寫一支程式,開盤、高低點、收盤都用亂數去跑,你看跑出來的線圖有哪支股票對的上,對的上我就承認是隨機的。
隨機日線我寫好了: 201505/mobile01-1405cdab9e56677d4d300ab7002e4a0f.zip

跑了一下,隨機出來的線圖最大特色就是上下影線一堆又長的要命,拜託哪檔股票有這麼多影線。。。


w921510 wrote:
如果是隨機的話,那麼開平盤和跟開跌停及開漲停的機率應該要相等,但是為什麼正常的股票開平盤的機率會特別高呢?
...(恕刪)


若第二天的開盤價是以前日收盤價為平均值的normal distribution, 而非uniform distribution就行了. "如果是隨機的話,那麼開平盤和跟開跌停及開漲停的機率應該要相等"這句話是建基於uniform distriburion才成立.
橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。
不識廬山真面目,只緣身在此山中。

blackcat555 wrote:
如果你說股市是隨機...(恕刪)


沒錯啊
根據隨機漫步理論,股價的走勢是隨機的,
猶如醉漢走路
沒有規則趨勢可言

技術分析理論上是辨識出波段的趨勢來獲利的
既然股價的走勢沒有趨勢
技術分析就無用武之地了

INNOCE wrote:
沒錯啊根據隨機漫步...(恕刪)

就算是技術指標沒趨勢,基本分析可以看出趨勢
問題是基本分析的趨勢最後還不是要反應在股價上,
既然反應在股價上,為什麼不能用技術分析看出趨勢

你又不是巴非特,跟本看不清所有的基本面
基本分析看不清,趨勢就抓不準
我基本分析功力跟你一樣,但我可以用基本面形成的股價走勢,用技術分析來猜趨勢
那這樣誰有利

沒必要把技術分析跟基本面拆開看,
內涵跟本是一致的,一陰一陽而已
基本面是陰,技術面是陽,如此而已
股海神經 wrote:
技術分析會解讀,就變成領先指標
事後在線形上推演,才會變落後指標...(恕刪)


樓主正解
覺得沒用的人就不要用就好了
沒真正懂的東西本來就是沒用的

股海神經 wrote:
就算是技術指標沒趨勢......為什麼不能用技術分析看出趨勢...(恕刪)


這兩句話是相矛盾的
既然是沒趨勢的,怎麼最後還能看出趨勢呢?
假如一個市場只有1支股票...

假如投資者只有3個人...

也假如這3個人都互相不認識,但都會每天買賣這3隻股票...

然後其中一個人研究出技術分析 說可以預測這1支股票未來的走勢...

其實感覺這技術分析 就同等於 猜測另外2位投資者的買賣心理...



放大到真正市場

技術分析 就是利用各種自已發明的方法或參考別人發明的方法(點,線,面,算數,圖形...等)

去猜測廣大投資群眾的預期買賣心理...以達獲利的目的


(單純私人看法)



INNOCE wrote:
這兩句話是相矛盾的...(恕刪)


第一句在重複你的看法
第二句是我的看法
茅盾是必然的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?