。。選我正解
INNOCE wrote:
'"在所有6402個接受歷史測試的技術法則中，在0.05的顯著性水準之下，沒有任何的報酬高到足以否定虛無假設"
也就是說作者測試過很多技術法則，卻沒有一個能達到統計學上真正有意義的顯著作用(p<0.05)
不過作者很客氣，因為很多技術分析者是同時使用幾個技術指標
而且有些人還有自己的心法，主觀的操做手法
這方面很難量化來做統計研究
所以作者也沒有完全否定技術分析
虛無假設 當成 書名 的話 ...
再賺一本書 的 稿費
什麼？讀者 想 親自 聽講 ？
收 報名費、收 學費
進入 2 樓迴圈
什麼？
可以用 舞台劇 演出 的方式，讓 讀者 更 容易理解？那是 23 樓迴圈
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
水云 wrote:
虛無假設 當成 書名...(恕刪)
我是認為有用,但它只是一個招,不是功夫本體
電影也有一句是說,功夫不在種類,在用的人
入投資市場就像打自由搏擊擂台
招式如果練得絕,有適合出招時有極大效果
但並非所有對戰整個過程隨時都可以出招,看過八角籠吧,
你看整個過程中他們什麼招都一直像打電動在空揮嗎?
出招太早或太晚,都沒那個效果,甚至露出空隙,讓對方一舉KO你
所以我是認為技術分析本身沒什麼問題,但他只是一個招
當你我要用時,有沒用對時機而已
--
純數據觀點
我覺得至少技術分析樣本夠大就可信
就算是做出來的線,至少是真錢做出來的
財報可動手腳的範圍才大咧
論不可信的程度
財報在我心中更高
內文搜尋
從 APP 打開
X