SGR 0418 wrote:
合理猜測
應該是另有原因
我猜是分產的盤算
雖然不缺錢
但借千萬, 雖名借, 不會還
有可能是老爸一直不分產
所以他用了一些手段, 先挖了一些
或是與兄弟姊妹計較
用這種方式佔便宜
像我哥向我爸借錢, 從來不還
以後真的分家, 我爸大概也不會把之前借的錢扣掉
不過也不見得是本人的意願
建議你可以google一下新聞,
在競選期間他們向父母借款一千萬元的是已經炒很大,
在公布財產資料時,也已經把連續幾年,月月匯錢還給父母的存摺明細也公布過了.
再者,國稅局在查這筆千萬元借款時,也清查過每個月還款紀錄,也認同這一千萬元是借款,
因為有借也有還,銀行存摺有紀錄.
最後國稅局是依照未申報利息所得為名,對柯P的父母裁罰3萬元,完全沒有贈與的存在.
柯P向父母的借款1千萬,過去幾年月月匯款還錢是鐵的事實.
Katong wrote:一個高收入的醫生如果不給奉養費
人家有證據證明是月月有還錢,
你現在又說可能是奉養費,不是還款.
有人會一方面覺得父母手中有巨額家產,要先分家產,借錢不還.
拿了家產以後,又連續幾年月月匯錢回去 "奉養"?
這不是矛盾嗎?
國稅局檢視過證據是信了,這是官方認證的....(恕刪)
應該會被說長道短吧!台灣人八卦的事很有興趣
另外官方認證能信什麼?
台灣很多判決結果, 都是官方認證的
但網民批評的聲浪還不是此起彼落
這本來就沒犯法, 官方當然採信, 又不是作奸犯科, 需要去懷疑
但是不是動機不當純? 只有其兄弟姊妹知道
不過當然也有一種可能
有一種人對某個觀念有強迫症, 死不給銀行賺利息
甚至引其兄弟姊妹或其配偶產生戒心也不在乎
這種人還是存在的
內文搜尋
X




























































































