• 7

台積電14奈米被三星超越 , 股價還有動能嗎?

空的言論不斷,三星接單確定80%?
少考慮到歐洲的QE造成大量資金避險,跑來亞洲買股匯,
大型權值是會被選上當標的。
日本蘋果情報網站 iPhone Mania 15 日報導,熟知蘋果動向的凱基證券(KGI Securities)最新出具報告指出,蘋果的晶片供應商將追加格羅方德和英特爾(Intel),而預計於 2015 年量產的 iPhone 6s 用 A9 晶片將採用 14 奈米(nm)FinFET,且三星、格羅方格將分食 75%、25% 訂單,沒台積電的份,惟預計於 2016 年量產的 iPhone 7 用 A10 晶片(採用 16 奈米 FinFET)訂單將由台積電包辦、吃下 100% 訂單。

以上是昨天1/22 Tech news新聞。

一般以Apple的CPU需求來說,雙數年的量要遠比單數年來的多很多,(例如Ip6和Ip6s的銷售量等),如果2016年能拿到Ip7的全部A10訂單,那更是大補。
rogerkuo2001.tw wrote:
告梁不只是考量梁的本...(恕刪)</blockquote

看了您給的連結,如果說的都是真的,那小弟是不曉得台積電有何顏面去告梁,自己先無情逼走人家,再去怪人家無義?至於梁功力如何,作晶圓代工的又不是只有三星,其他公司會沒用台積電出去的人嗎?那為何只看三星??不就是三星進步太快,才引起台積電注意,由此就看出梁確實有實力,同樣的按其文章,坐上大位的也不怎樣,不然就不用找蔣回鍋了。
胡不扯 wrote:
而預計於 2015 年量產的 iPhone 6s 用 A9 晶片將採用 14 奈米(nm)FinFET,且三星、格羅方格將分食 75%、25% 訂單,沒台積電的份,惟預計於 2016 年量產的 iPhone 7 用 A10 晶片(採用 16 奈米 FinFET)訂單將由台積電包辦、吃下 100% 訂單。...(恕刪)



這段我是存疑的 ...
2015採用14奈米
而2016倒退去用16奈米?
APPLE對14奈米那麼沒信心

rogerkuo2001.tw wrote:
三星的LSI部門是流血接單,不賺錢的在20nm, 14nm的做白工
TSMC已在20nm賺飽, 16nm砸大錢資本支出
比產能比良率
準備要在2016年當真正的贏家

接下來的真正大魔王是Intel
才會有夜鷹部隊的成立
夜鷹不是要對付Intel的
後面還有7nm製程......(恕刪)


這段就很有意思
我相信是TSMC未來的布局
danny07 wrote:
這段我是存疑的 .....(恕刪)


可能是APPLE在試探三星、格羅方格的實力,以改版來說,銷量一定不比大改版的好,另外就是拿來砍台積電價格。
scsc374 wrote:
砸大錢啟動夜鷹計畫 , 搞到人才流失被三星超越 . 說好的領先呢?

訂單流失 , 龍頭寶座終於換人 , 結論三星逆轉勝.
(恕刪)

樓主是與新聞起舞的嗎

故事不是在2009年就開始了,話又說回來,2014年三星不是也掉大單
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

danny07 wrote:
這段我是存疑的 .....(恕刪)


16+ 不會比14差多少
16 nm 有兩種
都叫16nm 製程
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

danny07 wrote:
這段我是存疑的 ...
2015採用14奈米
而2016倒退去用16奈米?
APPLE對14奈米那麼沒信心(恕刪)

三星2014年11月的14奈米良率不到36%
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

外星來的人 wrote:
三星2014年11月...(恕刪)

樓上正解~如果三星已經在2015搶到80%的蘋果訂單可是它的資本支出卻沒有大幅提高,這一點實在是不合常理......
有一說,因為Apple開條件要求三星和TSMC都要預先準備約半年的A9庫存,所以據說三星和TSMC最近積極度都不高,不過如果三星只是為配合蘋果一個大客戶的訂單,而且還有部分訂單轉給也在美國的GF生產,資本支出是不用增加太多。

丸子兄 wrote:
樓上正解~如果三星已經在2015搶到80%的蘋果訂單可是它的資本支出卻沒有大幅提高,這一點實在是不合常理......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?